我们使用Postgres进行分析(星型模式)。 每隔几秒我们就会收到约500种指标类型的报告。 最简单的架构是:
timestamp metric_type value
78930890 FOO 80.9
78930890 ZOO 20
我们的DBA提出了将所有相同5秒的报告压缩为:
的建议timestamp metric1 metric2 ... metric500
78930890 90.9 20 ...
一些开发人员反对这种说法,这增加了开发的巨大复杂性(批处理数据,因此一次性编写)和可维护性(只是查看表格或添加字段更复杂)。
DBA模型是否是此类系统中的标准做法,或者只有在原始模型显然不够可扩展时才是最后的手段?
编辑:最终目标是为用户绘制折线图。所以查询主要是选择一些指标,按小时折叠,然后选择每小时的最小/最大/平均(或任何时间段)。
编辑:DBA参数是:
这与第1天相关(见下文),但即使不是这个系统最终需要做的事情,从另一个架构迁移也会很痛苦
减少行数x500次将允许更高效的索引和内存(在此优化之前,该表将包含数亿行)
选择多个指标时,建议的架构将允许对数据进行一次传递,而不是针对每个指标(或OR和GroupBY的某些复杂组合)进行单独查询
编辑:500个指标是一个“上限”,但实际上大多数情况下,每5秒报告约40个指标(尽管不是相同的40个)
答案 0 :(得分:3)
DBA的建议不是完全不合理的,如果指标是相当固定的,并且有意义组合在一起。但是,您可能会面临几个问题:
相反,您可能需要考虑使用HSTORE列:
CREATE TABLE metrics (
timestamp INTEGER,
values HSTORE
)
这将为您提供存储属性的灵活性,并允许索引。例如,仅索引其中一个指标:
CREATE INDEX metrics_metric3 ON metrics ((values->'metric3'))
这样做的一个缺点是值只能是文本字符串...所以如果你需要进行数值比较,JSON列也可能值得考虑:
CREATE TABLE metrics (
timestamp INTEGER,
values JSON
)
CREATE INDEX metrics_metric3 ON metrics ((values->'metric3'))
这里的缺点是你需要使用Postgres 9.3,这仍然是相当新的。