是

Question

int *i;
*i=123;

Answer 1

是。没有分配内存来放置值123。

像初始化int这样的变量并不保证0，int*不能保证是一个安全的地址。

它还可能导致数据损坏。

Answer 2

它可以，但它又可以做任何事情 - 它展示了C标准所称的“undefined behaviour”。

Answer 3

32位操作系统的概率：

触发硬件异常的可能性：99.9995％
损坏程序状态的可能性：0.0005％
意外击中正确记忆位置的可能性：1十亿分之二

估计仅表示数量级。仅与发布版本相关。如果它确实破坏了程序状态，那么它将这样做的几率一直攀升到接近100％。一个好的编译器使Debug构建中的硬件异常几率达到100％。获得一个好的编译器。

Answer 4

是的，您发布的代码可能会导致细分错误。你有一个未初始化的指针（不指向任何已知位置），然后你用它来存储东西。 '某事'去哪儿了？好问题，没有一致的答案。

您需要初始化该指针。例如：

int target = 0;
int *i = &target; 

printf("target=%d\n", target);
*i=123; 
printf("target=%d\n", target);

我希望这会有所帮助。

Answer 5

int *i;这为指针分配一个内存，但是这个变量没有被初始化，因此它的值是完全随机的。然后你取消引用它，所以你有一个随机地址并在内存中执行写入这个地方但是1）你不知道这个地方在哪里2）这个地方可能不是你的。您可以使用int * i = ( int* ) malloc( sizeof(int) )

等初始化来修复它

这个C代码会导致分段错误吗？

6 个答案:

是