JMeter和Tsung之间有什么区别？我读过，如果使用相同的硬件进行测试，Tsung可能会产生比JMeter更多的负载，但它与现实有多接近？
答案 0 :(得分：4)
Tsung是用Erlang编写的，据说可以运行极端数量的同时用户（10000 +）
Jmeter是用Java编写的，并且假设你的测试计划很好，它能够产生大量的负载。
以下是JMeter中性能方面的一些限制
Jmeter中的每个用户都是OS线程。这会增加使用大量并发用户的开销（jmeter最佳实践建议使用少量线程，http://jmeter.apache.org/usermanual/best-practices.html - 根据我的经验，每个jmeter实例使用超过1000个线程时可能会遇到问题，但这可能会有所不同很多，取决于你的测试计划）。在运行更大的测试时，您还需要调整JVM设置。
你可以很容易地破坏性能和如果你有动态脚本（每次因为jmeter变量扩展而必须重新编译的脚本），那么就会耗尽PermGen内存。将脚本放在单独的文件中或使用编译缓存键以避免重新编译。
使用一些测试组件（例如树视图，它可以保留内存中的每个请求和响应）可能会对您的负载生成器造成严重破坏
我已经用JMeter测试了一些非常大的站点，并且只要你能够减少线程数量（减少用户等待以保持吞吐量达到你想要的水平）Jmeter就可以了。 JMeter周围有一个很大的社区，使用大量协议进行负载测试的插件。监控各种系统。 JMeter还有很好的脚本支持 - java，javascript，基本上可以加载到jvm中的任何东西（包括例如groovy），所以它是非常可扩展的。
曾经（我认为使用jmeter 2.6）我每秒运行大约30,000个数据库请求（Oracle JDBC），并且自那时起已经进行了一些优化，因此只要你没有极端要求，jmeter就可以了。选择一个适合您需求和经验的。
注意：我使用Tsung的经验很少。
答案 1 :(得分：1)
它总是取决于你的场景和用于变化的数据量，比率接近10，当你能够用JMeter运行100个用户/秒时，Tsung将很容易以1000个用户/秒。< / p>