你会如何比较IIS＆amp;卡西尼作为生产服务器？

Question

我有一个目前在IIS上运行的ASP.NET网站。现在我想将该网站移至Cassini上运行。

Cassini优于IIS有哪些优势？它的缺点是什么？

使用Cassini作为生产网络服务器有什么经验？

Answer 1

据我所知，您不能在生产中使用Cassini，因为它只侦听localhost请求。您必须自己修改源代码并重新编译Web服务器。

另一件事是IIS构建在http.sys内核级库之上，以获得最佳性能。我不熟悉最新的Cassini版本，但上次检查时，它使用了较慢的托管TCP套接字。

如果您的网站不是很受欢迎，而且卡西尼拥有您需要的所有功能，为什么不呢......卡西尼没有任何问题。这是简单的网络服务器，但它不是IIS的唯一选择。

有Abyss，UltiDev Cassini，我认为其他一些支持ASP.NET的开源服务器。

Answer 2

UltiDev Web Server Pro是一个免费的，可再发行的轻量级Web服务器，具有许多ASP.NET应用程序的企业级功能（从ASP.NET 1.1到4）。与卡西尼不同，它的设计并没有阻止它为面向互联网的应用程序提供服务。由UltiDev Cassini fork的供应商UltiDev创建，新的UWS Pro功能上更接近IIS而不是Cassini。 More screenshots。

Answer 3

简单的选择：根本无法在生产中使用Cassini，因为它无法从远程计算机访问（它只能侦听localhost）。

Answer 4

我会说你的状况会好一些，如果你正在寻找替代服务器的话，可以使用经过验证的扩展功能，例如apache上的mod_mono。

iis的集成管道，路由，压缩和缓存功能很难复制。但是，如果没有操作系统和根级别的网络堆栈知识，应用程序池和故障快速响应很难做到。

Cassini并不声称是多线程或处理任何可能与iis有关的高级电子标签或其他标题控制问题，但通常也会在更高版本的iis中设置为合理的默认值。

为了完整起见，您可以使用较旧的rails-mongrels模型，在端口10100 - 10110上旋转10个cassini，然后使用ngenx或apache在这些线程上加载平衡请求，并使用监视工具重做当旧线程出去吃午餐并不断重启2个左右的端口时，请求新线程，因为你的负载过重。

Answer 5

在StackOverflow

处对Cassini和IIS进行了很好的比较

Answer 6