Question

这次很容易提问。

我正在尝试测试字符串是否包含使用正则表达式的字符。我认为表达式的格式为“[^ x ]”，其中 x 是您不想出现的字符，但似乎不是工作

例如，

Regex.IsMatch("103","[^0]")

和

Regex.IsMatch("103&","[^&]")

都返回true（我希望是假的）。

我开始使用"[^&]"并认为可能是＆amp;需要作为\＆amp;转义，但它似乎没有什么区别。

想法？我认为它很小。

另外，我正在使用.NET，所以请记住这一点。

EDIT1：

我找到了this，但它似乎没有回答我遇到的问题。

EDIT2：

我想回复Kevin和Joel的建议。这些建议确实会更快，但是在这种情况下它们无法实现我需要的灵活性，所以如果你通过搜索找到这个问题，那么一定要看看他们的答案是否符合你的需求。在我的例子中，正则表达式被传递给DataTable验证方法，该方法遍历每一行并验证特定列中该行的内容是否与传入的RegEx匹配。因为我将重用此方法对于其他几个正在验证的DataTable，我想：

使用Regex启用最广泛的验证，
总是寻找一个积极的匹配（即代替使用！Regex.IsMatch（cell，regexvariable），我想依靠始终能够使用Regex.IsMatch（cell，regexvariable），因为大多数DataTables调用此方法将使用正匹配而不是否定。

希望这有帮助。

Answer 1

你的解决方案是对的。您看到的匹配是针对其他角色的。你想说的是“嘿！我不想在整个字符串中看到这个字符”。

在这种情况下，您可以：

Regex.IsMatch("103","^[^0]*$")

Answer 2

模式[^ 0]将匹配任何非零的字符。在两个示例中，模式将匹配第一个字符（“1”）。要测试整个字符串是否不包含零，模式应为“^ [^ 0] * $”。其内容如下：从字符串的开头开始，匹配任意数量的非零字符，紧接着字符串的结尾。任何包含零的字符串都将失败。任何不包含零的字符串都将通过。

Answer 3

如果你正在寻找一个字符串中的单个字符，正则表达式似乎有点矫枉过正。为什么不直接使用.IndexOf或.Contains？

Answer 4

解析器到达的第一个字符是“1”，对于[^ 0]是正确的，对于[^＆amp;]也是如此，因此它们将在这两个示例中返回true。

Answer 5

你把你的否定放在了错误的地方。 [^x]将匹配任何非x的内容。如果x在字符串中，则如果还有任何其他字符，则字符串仍然与表达式匹配。相反，如果x在那里，你想匹配true，然后否定函数的结果：

Not Regex.IsMatch("103", "0")

Not Regex.IsMatch("103&", "&")

不是这些简单的例子，正常的String.IndexOf（）或String.Contains（）将是更好的选择。

Answer 6

我遇到了这个问题，寻找同样的东西，但对于JavaScript。上面的表达在我的情况下不起作用，但我遇到了下面的表达式。（以防万一其他寻找JavaScript解决方案的人也会在这里结束。）

^((?!0).)*$

此构造称为Negative Lookahead

RegEx告诉字符串是否包含特定字符

6 个答案: