在C中初始化一个结构

时间:2013-11-08 21:45:19

标签: c struct init c-preprocessor

我有一个与C中的struct初始化有关的问题。 我有一个结构:

struct TestStruct
{
u8 status;
u8 flag1;
u8 flag2;
};

我想要一个泛型函数/宏来初始化这个结构并设置一个参数的值,例如status = 1,简单的方法是:

TestStruct t = {};
t.status = 1;

然而,通过这样做,我已经将状态值设置了两次,在init函数中首先设置为0,然后将其设置为1(优化没有帮助?)。 (请不要告诉我t = {1,0,0}我正在寻找通用的方式)
我正在考虑init函数中的一个宏,如:

#define INIT_TESTSTRUCT (param, value) \
{ .status=0, .flag1=0, .flag2=0, .param=value }
TestStruct t = INIT_TESTSTRUCT(status, 0);

然而,编译器给出错误“初始化字段被覆盖”,因为我已经将状态值设置了两次。

请帮助指出如何改变宏以达到我想要的效果,非常感谢。

3 个答案:

答案 0 :(得分:5)

#define INIT_TESTSTRUCT(param, value) \
    { .param=(value) }
TestStruct t = INIT_TESTSTRUCT(status, 0);

应该这样做。然后将该变量添加到.data段中 - 因为它是一个初始化的 - 并且所有未明确提及的字段由编译器(而不是链接器或加载器)设置为0。

答案 1 :(得分:2)

你的位置错误:

#define INIT_TESTSTRUCT(param, value) \
{ .status=0, .flag1=0, .flag2=0, .param=(value) }

应该这样做。

宏定义的(必须紧跟在宏名称之后。否则,解析器将其作为没有参数的宏并将其扩展为(param, value) ...etc...,在您的情况下,这显然是语法错误。

另请注意,将()放在替换文本中的参数旁边通常是个好主意,以避免语法混淆。

答案 2 :(得分:1)

嗯,首先

TestStruct t = {};

在C中是非法的。如果在您的情况下编译,它必须是非标准的编译器扩展。

可以达到同样的效果
TestStruct t = { 0 };

在C中是合法的。它将整个结构中的所有字段设置为零。

其次,即使使用指定的初始化器,C语言也遵循传统的“all-or-nothing”初始化方法:如果只初始化聚合的一个字段,则所有其他字段都隐式初始化为零

这意味着在您的情况下,您所要做的就是

TestStruct t = { .status = 1 };

初始化整个结构。 status字段将设置为1,而所有其他字段将设置为零。

因此,您的宏可以实现为

#define INIT_TESTSTRUCT(param, value) { .param = value }
TestStruct t = INIT_TESTSTRUCT(status, 1);

没有必要将所有其他字段显式设置为零 - 它将自行发生。