Question

有些人在几年前做了这个UPDATE并且它工作，问题是它在一个进程中多次调用时需要花费近5个小时，这不是常规的UPDATE，表之间没有1到1个记录匹配，这会根据同一个表中的parituclar字段的累积（SUM）进行更新，事情变得更复杂，因为此SUM仅限于基于日期和其他字段的特殊条件。

我认为这类似于（隐式）内部连接，没有1到1的匹配，比如ALL VS ALL，所以当表中有7000条记录时，这个东西会处理7000 * 7000条记录，超过5500万条，在我看来，游标应该在这里使用，但现在我需要更快的速度，我不认为游标会让我在那里。

我的问题是：有没有办法重写这个并让它更快？注意那个SUM的条件，这不是一个容易看到的更新（至少对我而言）。

更多信息： CodCtaCorriente和CodCtaCorrienteMon是这个表的主键，但正如我之前所说的那样，无意在这里进行1比1的匹配，这就是为什么在查询中不使用这些键，CodCtaCorrienteMon用于条件而不是连接条件（上）。

UPDATE #POS SET SaldoDespuesEvento = 
     (SELECT SUM(Importe) 
        FROM #POS CTACTE2
       WHERE CTACTE2.CodComitente = #POS.CodComitente  
         AND CTACTE2.CodMoneda = #POS.CodMoneda
         AND CTACTE2.EstaAnulado = 0 
         AND (DATEDIFF(day, CTACTE2.FechaLiquidacion, #POS.FechaLiquidacion) > 0 
              OR
             (DATEDIFF(day, CTACTE2.FechaLiquidacion, #POS.FechaLiquidacion) = 0 
              AND (#POS.CodCtaCorrienteMon >= CTACTE2.CodCtaCorrienteMon)))) 
WHERE #POS.EstaAnulado = 0 AND #POS.EsSaldoAnterior = 0

ScreenShot - Execution Plan

Answer 1

从您的查询计划看，它大部分时间都在索引假脱机后的过滤器中消费。

如果你打算多次运行这个查询，我会在'CodComitente'，'CodMoneda'，'EstaAnulado'，'FechaLiquidacion'和'CodCtaCorrienteMon'栏目上创建一个索引。

我对Index Spool迭代器了解不多;但基本上从我对它的理解，它被用作在查询时创建的“临时”索引。因此，如果您多次运行此查询，我将创建该索引一次，然后根据需要多次运行查询。

另外，我会尝试创建一个变量来存储sum操作的结果，这样你就可以避免尽可能多地运行它。

DECLARE @sumVal AS INT

SET @sumVal = SELECT SUM(Importe) 
        FROM #POS CTACTE2
       WHERE CTACTE2.CodComitente = #POS.CodComitente  
         AND CTACTE2.CodMoneda = #POS.CodMoneda
         AND CTACTE2.EstaAnulado = 0 
         AND (DATEDIFF(day, CTACTE2.FechaLiquidacion, #POS.FechaLiquidacion) > 0 
              OR
             (DATEDIFF(day, CTACTE2.FechaLiquidacion, #POS.FechaLiquidacion) = 0 
              AND (#POS.CodCtaCorrienteMon >= CTACTE2.CodCtaCorrienteMon)))

UPDATE #POS SET SaldoDespuesEvento = @sumVal
WHERE #POS.EstaAnulado = 0 AND #POS.EsSaldoAnterior = 0

Answer 2

如果没有查询计划，很难提供帮助，但我会假设如果FechaLiquidacion和CodCtaCorrienteMon列上还没有索引，只要数据库存储空间不是，就可以通过创建它们来提高性能。问题。

Answer 3

找到解决方案，这是一个常见问题：运行总计

这是CURSORS表现更好的少数情况之一，请参阅此处和更多可用解决方案（或浏览stackoverflow，有很多这样的情况）：

http://weblogs.sqlteam.com/mladenp/archive/2009/07/28/SQL-Server-2005-Fast-Running-Totals.aspx

优化复杂的SQL更新

3 个答案: