Question

从一本书中我得到了这个继承的例子：

var Animal = function(){};
Animal.prototype.sleep = function(){
    // ...
};

var Cat = function(){};
// Cat is an animal
Cat.prototype = new Animal;
Cat.prototype.meow = function(){
    // ...
};

var scratchy = new Cat();
scratchy.sleep();
scratchy.meow();

但这也有效，对我来说似乎更直观。你为什么不这样做？或者你呢？它是否创建了引用而不是复制原型属性？

Cat.prototype = Animal.prototype;

Answer 1

如果您执行Cat.prototype = Animal.prototype;然后尝试添加到Cat.prototype，则还要添加到Animal.prototype。目前的最佳做法实际上是

Cat.prototype = Object.create(Animal.prototype);

Answer 2

这意味着对Cat.prototype的任何更改都会反映到Animal，即出现在超类中的子类mehods！
构造函数中定义的任何Animal成员在执行new Cat()时都不可用。例如。假设Animal构造函数是：
```
function Animal(birthDate) {
    this.birthDate = birthDate;
}
```
前一种方法的Cat将包含birthDate属性，第二种方法Cat则不会。

Answer 3

在前面的Cat.prototype = new Animal代码中，您正在调用Animal构造函数var Animal = function() {};，它将创建一个新对象，运行该构造函数及其中的任何代码，分配this对于新对象，prototype属性附加到构造函数，并返回新对象。使用new看起来很熟悉如何使用经典继承创建“类”，但 Javascript 使用 PROTOTYPAL Inheritence 来创建从其他对象继承的新对象。

通过执行Cat.protoype = Animal.prototype，您没有按照之前提到的那样将原型分配给对方，因此如果您向其中添加某些内容，则会影响另一个。

将原型与新产品结合使用有什么好处？

3 个答案: