Angular对于构建单页面应用程序非常有用。它基本上建立在当前范例的基础上，我们向不同的端点发出请求，以帮助我们创建更好的单页应用程序。
另一方面，我们有Meteor似乎更有能力，特别是因为他们有一个名为DDP的功能，它基本上允许双向数据流。看起来Meteor是Angular的超集，是明显更好的选择。
虽然Angular确实提供了一些像测试和本地化这样的整洁的东西，但我只是不明白为什么我会使用Angular和Meteor，而不是仅仅使用Meteor。如果我使用Meteor，有人可以解释为什么我会想要使用Meteor与Angular，甚至使用任何MV *前端框架？
答案 0 :(得分：31)
我们团队目前的大多数应用程序都是使用两种框架的组合构建的。
我不会解释我们使用Meteor的原因，因为那不是你的问题（虽然我喜欢谈论Meteor有多么伟大，但我只会谈论Angular：
顺便说一下 - 目前正确的答案已经过时了。 Meteor的新模板引擎（Blaze）已经淘汰了，它很棒......
答案 1 :(得分：29)
两者略有不同。日常工作中最明显的就是约束力。
在Meteor中它有点像Angular但没有这个绑定，因为你必须手动执行它。如果您使用angular它可以自动绑定到您的html，那么Meteor可以更进一步将其推送到服务器和其他所有人。
Meteor确实也有测试，但非官方。您必须在atmosphere.meteor.com上安装软件包才能使用此额外功能。那里还有很多其他的东西。
要记住的一件事是Meteor在作品中使用了一个名为Meteor-UI的新模板引擎，该引擎解决了当前实现角度有限的许多问题。主要的是DOM隔离。有关详细信息，请访问：https://github.com/meteor/meteor/wiki/New-Template-Engine-Preview
新的Meteor-UI模板引擎实际上比角度更进一步，因为引入了新的“控件”概念。这意味着您可以添加带有把手的文本框，例如代码，并通过验证自动绑定到事件和后端。
通过本地化，有package on atmosphere可以帮助解决这个问题。您可以使用把手占位符并根据您要显示的语言替换它们。
这也取决于您的偏好，如果您对使用Angular感到满意，它可以创建非常原生的漂亮应用程序。 Meteor也以不同的方式做到这一点，目前因为绑定而需要更多工作，但由于Meteor-UI，它会在接下来的一两个月内发生变化。
答案 2 :(得分：6)
我们最近写了一篇关于Meteor vs Angular的文章。我认为Angular现在可以作为对Meteor的赞美，但Meteor将继续每天进入与Angular相同的前端功能集。
我还会说我对测试方面有点偏颇，因为我正在写测试流星书。有一项新的计划已经开始，名为Velocity，它将使Meteor的测试场景更加标准化。
答案 3 :(得分：4)
AngularJS现已正式支持Meteor v1.2，并将它们结合使用是我今天所知的最强大的解决方案。 http://angular-meteor.com
由于Meteor和AngularJS字段在视图部分重叠，真正的问题是使用AngularJS作为诱人引擎而不是Blaze有什么好处？
答案 4 :(得分：2)
一切都取决于你。如果您来自角度背景，那么将它用于您的下一个项目会更容易。 Meteor是一个完整的框架，带有命令行工具和内置的Web服务器，可以在客户端和服务器上使用，以实现实时应用。因此，如果您使用Meteor，则无需使用角度。如果您想阅读有关Angular和Meteor的更多信息，请阅读FROM CLIENT-SIDE ANGULAR TO SERVER-SIDE METEOR
答案 5 :(得分：-5)
Angular因其简单和完整而被广泛使用并且非常受欢迎。它很简单，因为它的大小和完整，因为它包含模板，数据绑定等所有组件。
虽然我非常喜欢和欣赏Meteor，但我不确定它是否已准备好迎接黄金时段。 Meteor中的很多概念都没有在实际制作应用程序中使用。例如，在客户端使用mongoDB lite可能是一个巨大的优势，也可能是一个很大的负面因素。
我会根据其准备，简单和完整性选择Angular。当流星准备好迎接黄金时段时，它应该得到真正的评估。