Question

请提供以下创建模型层的方法的反馈，该模型层由业务规则组成，这些业务规则使Doctrine用于数据访问。

我目前的方法是基于这样一种观念，即Model是一个ContainerAware类/对象，其中包含所有非库，业务特定的域逻辑。

我发现我必须锤击框架以这种方式做事，这就是为什么我的大脑部分质疑我的方法。

我目前正在使用Symfony 2，它与所有现代PHP MVC框架一样，使用像Doctrine 2这样的ORM层，并且不可避免地将其视为模型层。我猜测情况与ZF2类似，所以尽管我的例子是用SF2编写的，但我认为这是一个与框架无关的问题。

具体示例

作为一个具体示例，请考虑以下情形：

消息要求

作为用户，我可以创建属于我的消息。
作为用户，我可以更新属于我的消息。
作为用户，我可以归档属于我的消息。

控制器

在Symfony2中，这些要求在控制器层中编码为Actions。 我将跳过检查消息是否实际属于用户的无关代码，但显然，这也应该是域逻辑的一部分。在方法“belongsToUser”或类似方法。

 // Vendor\MessageBundle\DefaultController 
 public function archiveAction(Request $request) {
    // ... 
    $em = $this->getDoctrine()
               ->getManager();
    $message = $em->getRepository('MessageBundle:Message');
                    ->getManager()
                    ->getRepository('MessageBundle:Message')
                    ->find($request->get('id'));
    $message->setIsArchived(true);
    $em->persist($entity);
    $em->flush();
    $this->flashMessage('Message has been archived.');
    // ...
}

模型

如果我将它放入模型中，它将如下所示：

class MessageModel 
{
     public function archive($messageId) {
     // ... 
        $em = $this->getDoctrine()
                   ->getManager();
        $message = $em->getRepository('MessageBundle:Message')
                    ->find($messageId);
        $message->setIsArchived(true);
        $em->persist($entity);
        $em->flush();
     // ... return true on success, false on fail.
     }
}

修订控制器

我的修订控制器现在看起来像这样：

 // Vendor\MessageBundle\DefaultController 
 public function archiveAction(Request $request) {
    // ... 
    $model = new MessageModel(); // or a factory.
    $result = $model->archive($request->get('id'));
    if($result) {
        $this->flashMessage('Message has been archived.');
    } else { 
        $this->flashMessage('Message could not be archived due to a system error.');
    }
    return array('result'=>$result);
    // ...
}

另外两个要求也将在模型上实施。

我的方法简而言之

简而言之，这是我目前的做法：

控制器 - 少逻辑
查看 - 保持不变
模型 - 容器识别并容纳所有业务逻辑，访问Doctrine作为数据访问。
ORM - 被视为模型层的一部分，但不被视为模型层。
服务层 - 如果需要，我可以使用服务层处理多个图层，但我发现由于简单，我只需要在几个场合使用它我必须建立的应用程序的性质。

我的问题

我的方法是否与其他人的做法一致？
我错过了一些明显的东西吗？
你有没有尝试过类似的东西，发现它好/坏？

提前谢谢。

Answer 1

首先，您可以使用ParamConverter来简化控制器。如果找不到实体，则会自动抛出异常。

我会调用消息方法archive和restore，但这是一个偏好问题。

JMSSecurityExtraBundle提供了一种集成安全检查的好方法。使用ACLs检查当前用户是否可以存档邮件。

您的MessageModel类似于您在FOSUserBundle中可以找到的Manager（interface/abstract和教义ODM / ORM implementation）模式。

这些经理正在构建存储层和控制器之间的桥梁，并且所有管理器共享相同的接口（即UserManagerInterface）。通过这种方式，您可以轻松地与推动交换，即学说。

通过将您的控制器变为服务并注入Manager服务而不是注入整个容器（即通过扩展Symfony\Bundle\FrameworkBundle\Controller\Controller）并从那里获取来改进。

您应该只将所需的依赖项注入服务以简化测试。在doctrine orm / odm的示例中，管理器服务将检索classname参数，entity- / documentmanager服务和存储库服务。（service definition）

您可以在Benjamin Eberlei的博客文章“Extending Symfony2: Controller Utilities”中找到创建控制器实用程序服务的其他灵感。

另一种常用的技术是为最常用的控制器依赖项创建一个抽象parent service。（example）

我的最后一个快速提示是将flashmessages的创建移至event listeners/subscribers。只需检查该方法是否返回Message或更好MessageInterface类型的对象，并添加success-flash消息。如果找不到实体，则可以捕获异常并添加flashmessage并显示错误消息。

当使用像FOSRestBundle's这样的视图响应侦听器时，你甚至可以在方法结束时省略return，如果方法没有返回任何内容，它会自动假设你返回原始参数 - 阅读它here

最后，您可以在一个可测试的控制器服务中找到一个方法，如下所示：

/** 
 * @PreAuthorize("hasPermission(#message, 'ARCHIVE')")
 */
public function archiveAction(Message $message) 
{
    $message->archive();
    $this->messageManager->update($message, true);
}

manager->update()方法的行为类似于我的示例中FOS\UserBundle\Doctrine\UserManager中的方法。

反馈我的模型层方法Symfony 2模型层+学说

1 个答案: