Question

我想知道是否有人能解释这种看似奇怪的行为？

NSString *emptyString = @"";
NSString *aBunchOfAsterisks = @"*********";

NSLog(@"NSString's caseInsensitiveCompare: says the two strings are %@", [emptyString caseInsensitiveCompare:aBunchOfAsterisks] == NSOrderedSame ? @"EQUAL" : @"NOT EQUAL");
NSLog(@"NSComparisonMethods protocol's isCaseInsensitiveLike: says aBunchOfAsterisks is %@ to emptyString", [emptyString isCaseInsensitiveLike:aBunchOfAsterisks] ? @"EQUAL" : @"NOT EQUAL");
NSLog(@"NSComparisonMethods protocol's isCaseInsensitiveLike: says emptyString is %@ to aBunchOfAsterisks", [aBunchOfAsterisks isCaseInsensitiveLike:emptyString]? @"EQUAL" : @"NOT EQUAL");

记录以下内容

NSString的caseInsensitiveCompare：表示两个字符串不等于
NSComparisonMethods协议的isCaseInsensitiveLike：说 aBunchOfAsterisks与emptyString相等 NSComparisonMethods protocol的isCaseInsensitiveLike：表示emptyString不等于 aBunchOfAsterisks

为什么是第二种比较方法，即

[emptyString isCaseInsensitiveLike:aBunchOfAsterisks];

返回YES？更糟糕的是，这似乎只有在角色为“ * ”时才会发生。 aBunchOfAsterisks 中的任何其他值以及所有3种比较方式，返回否。

Answer 1

从标题：

// argument should be a string using simple shell wildcards (* and ?).
// (e.g. "Stev*" or "N?XT").
// Returns NO if receiver is not an NSString.

因此，您的*********字符串缩减为*，因此它与空字符串匹配...

caseInsensitiveCompare：vs isCaseSensitiveLike之间的不一致：

1 个答案: