Assembla:你喜欢Trac门票还是Assembla门票?为什么?

时间:2008-10-13 17:32:46

标签: bug-tracking trac assembla

我是一个刚开始使用开源Web开发人员(Python / Django)的开发人员。我注册了一个免费的Assembla.com帐户,但我真的不知道是否使用Trac票务或Assembla集成票务。我有两个设置空间来尝试它们,但似乎我需要使用它们一段时间才能看到明显的好处。

刚开始的时候,我只是在开展小型项目,例如: Django教程等等。

您对Trac vs. Assembla票务有什么建议吗?是的,我用谷歌搜索了没有任何有用的结果。

6 个答案:

答案 0 :(得分:2)

我没有资格讨论“最佳”,这是建议的要求归结为。

Trac拥有广泛的(和IMHO设计良好的)插件基础设施;如果你是一个沉重的Python开发人员,并且有兴趣定制你的票务系统(或者如果你不是,并找到任何有用的existing plugins),这可能是一个需要考虑的因素。

答案 1 :(得分:2)

我只使用了Trac票,因为我还使用了Trac wiki和Trac subversion存储库。能够在故障单,维基页面和源代码之间来回链接是有意义的。

然而,票务用户界面非常适合web 1.0风格:大量页面重新加载和导航。票证编辑页面也太长。我当然更喜欢tadalist风格编辑。

也许谷歌电子表格是可行的方法。它易于编辑和排序,您可以在一起编辑票证列表时召开Skype会议。

答案 2 :(得分:2)

我发现Assembla门票非常好。我没有尝试过很多Trac,我被令人讨厌的界面所拖延。

据我所知,Assembla也在推动用户使用他们的工具,而非Trac。我认为这是有道理的,因为它允许他们更充分地将其与其他工具集成。

答案 3 :(得分:1)

我使用Assembla票务,它运作得很好......从不需要任何其他东西 此外,我现在正在Google Code上托管我的一些项目,它还有一个最小但非常有用的跟踪系统。

答案 4 :(得分:1)

Assembla门票,至少是现在使用的版本,在您原始问题之后2天,比Trac领先几英里。一些细节:scrum orderred积压,更好的用户,通知,隐私管理等。

答案 5 :(得分:0)

这取决于。只是为了尝试这一点 - 任何托管解决方案都可以做到这一点。如果事实证明你是一个真正的极客 - 对于misc。你想要运行你自己的VPS的原因(例如来自slicehost,我喜欢)。我已经使用Trac很长一段时间了,如果你有一个项目并且只需要基本功能,这是一个很好的选择。最近切换到具有更多功能的redmine,更适合多项目环境。