我对dict()进行了一次思考，我会继续更新它，就像那样：
def creating_new_dict():
MyDict = dict()
#... rest of code - get data to MyDict
return MyDict
def main():
while(1):
MyDict = creating_new_dict()
time.sleep(20)
我知道 MyDict 是指向dict的指针所以我的问题是 MyDict 中的旧数据会发生什么？
它被删除了还是我应该确定它已经消失了？
答案 0 :(得分：5)
回过头来回答你的问题，因为没有人做过：
我知道MyDict是指向dict的指针
Ehhh。 MyDict是dict对象的引用，而不是指针。稍作讨论如下：
你不能在函数中改变不可变类型，因为你正在处理引用，而不是指针。参见：
def adder(x):
x = x + 1
a = 0
adder(a)
a
Out[4]: 0
我不会在兔子洞的地方走太远，但就是这样：我adder的身体里没有任何东西会导致a改变。因为变量是引用，而不是指针。
好的，我们回来了。
所以我的问题是MyDict中的旧数据会发生什么？
嗯，它仍然存在，在某个对象的某个地方，但你爆炸了对它的引用。它不再是参考，它已经不复存在了。实际上，对旧dict的现有引用恰好为零，这在下一段中将是重要的！
是否已删除
它没有被删除本身，但你基本上可以认为它被删除了。它没有剩余的引用，这意味着它有资格进行垃圾回收。 Python的gc在被触发时会出现并删除所有没有剩余引用的对象，其中包括所有孤立的dict。
但正如我在评论中所说的那样：gc不会被触发 - 现在 - 但是会在（可能非常接近）未来的某个时间触发。这种情况发生的时间取决于......的东西，包括你正在运行的python的味道。 cPython（你可能正在运行的那个）通常会立即gc该对象，但是这是不能保证的，不应该依赖 - 这取决于实现。你可以依靠什么 - gc会出现并最终清理。（好吧，只要你没有禁用它）
或者我应该确定它已经消失了吗？
真是没有。不。不要做垃圾收集器的工作。只有当你有非常具体的表现原因时才应该这样做。
呃，你说的，对吗？好：我仍然不相信你，给我举个例子。
class DeleteMe:
def __del__(self): #called when the object is destroyed, i.e. gc'd
print(':(')
d = DeleteMe()
d = DeleteMe() # first one will be garbage collected, leading to sad face
:(
而且，正如我之前所说，你不应该指望:(立即发生，只是gc最终会发生。