我的代码顶部有一个常量......
__constant uint uintmaxx = (uint)( (((ulong)1)<<32) - 1 );
它在AMD和NVIDIA OpenCL编译器上编译好......然后执行。
（正确）在ATI卡上，返回... 4294967295或（所有32位= 1）
（错误）在NVIDIA显卡上，返回... 2147483648或（仅32位= 1）
我也试过-1 + 1＆lt;＆lt; 32并且它适用于ATI而不是NVIDIA。
是什么给出的？我只是错过了一些东西吗？
虽然我是关于OpenCL编译器差异的话题，但有没有人知道列出AMD和NVIDIA之间编译器差异的好资源？
答案 0 :(得分：2)
OpenCL方便地为您提供。您可以在内核代码中使用预定义的UINT_MAX，实现将保证它保持正确的值。
但是，您使用的方法也没有错。规范保证uint是32位和ulong 64位，int是两个补码，未明确提到的所有内容都与C99规范中的完全相同。
即使只是这应该工作并给你正确的结果： uint uintmaxx = -1;
似乎NVidia只是有一个破碎的编译器，如果不是我真的希望我会在这个问题上得到纠正。真正奇怪的部分是第32位是怎么样的？向左移动32将原始位移动到第33位。那么到底有什么位置在第32位呢？我唯一想到的是他们根本不尊重操作员排序并将公式转换为（ulong）1＆lt;＆lt; （32-1）或类似的东西。
您可能应该提交错误报告。但坦率地说，他们讨厌OpenCL，就像微软讨厌OpenGL一样，如果不是更多，我也不会真的期待快速的响应时间。
答案 1 :(得分：0)
我完全同意@sharpneli的回答。但试试这个：
__constant uint uintmaxx = -1;
和sharpneli说的那样，使用UINT_MAX宏，这是更安全的方式。