是否可以在不使用仅包含C＃代码的yield的情况下实现无限的IEnumerable？

Question

修改：显然偏离主题...转移到Programmers.StackExchange.com。

这不是一个实际问题，它更像是一个谜语。

问题

我很想知道是否有办法实现与以下相同的东西，但没有使用yield：

IEnumerable<T> Infinite<T>()
{
    while (true) { yield return default(T); }
}

规则

1. 您无法使用yield关键字
2. 直接使用C＃本身 - 没有IL代码，没有构建动态程序集等。
3. 您只能使用基本的.NET库（仅mscorlib.dll，System.Core.dll？不确定还包括哪些内容）。但是，如果你找到一些其他.NET程序集（WPF ?!）的解决方案，我也很感兴趣。
4. 不要实现IEnumerable或IEnumerator。

注释

我最接近的是：

IEnumerable<int> infinite = null;
infinite = new int[1].SelectMany(x => new int[1].Concat(infinite));

这是“正确的”但是在通过可枚举的14399次迭代之后遇到StackOverflowException（不是很无限）。

我认为由于CLR的lack of tail recursion optimization，可能无法做到这一点。证明会很好：）

Answer 1

1. 从您的问题中获取yield示例并将其转储到Visual Studio中。
2. 编译。
3. 在Reflector / ILSpy / dotPeek / etc中打开。并以C＃1.0语言级别显示反编译的源（或切换显示编译器生成的源）。
4. 宣布胜利，吃蛋糕。

Answer 2

这是一个几乎无限的迭代器：

using System;
using System.Linq;

public class Test
{
    public static void Main()
    {
        var infiniteIterator =
            Enumerable.Range(Int32.MinValue, Int32.MaxValue)
                      .SelectMany(i => Enumerable.Range(Int32.MinValue, Int32.MaxValue))
                      .SelectMany(i => Enumerable.Range(Int32.MinValue, Int32.MaxValue))
                      .SelectMany(i => Enumerable.Range(Int32.MinValue, Int32.MaxValue))
                      .Select(i => default(int));

        foreach (var infinite in infiniteIterator)
            Console.WriteLine(infinite);
    }
}

Answer 3

使用IEnumerable<T>和yield调用一些C＃编译器魔术，它将逻辑包装到IEnumerable的实现中，如下所示：

IEnumerable<T> Infinite<T>() {
    return new Buzzlightyear<T>();
}
private class BuzzLightyear<T> : IEnumerable<T> where T : new() {
    public Boolean MoveNext() { return true; }
    public T Current { return new T(); }
}