我试图通过操纵我必须在bean属性的getter方法中编写逻辑的其他属性来为java bean属性赋值。从设计的角度来看是否正确？
答案 0 :(得分：0)
如果getter / setter只是镜像了值，则没有任何意义，或者将值设为私有。如果你有充分的理由将一些成员变量公开是没有错的。如果你正在编写一个3d点类，那么.x，.y，.z public就是完全合理的。
在可能存在副作用的情况下，getter / setter非常有用，您需要更新其他内部变量，重新计算缓存值并保护类免受无效输入的影响。
他们通常认为隐藏内部结构的理由通常是最不实用的。例如。我将这些点存储为3个浮点数，我可能决定将它们存储为远程数据库中的字符串，因此我将使getter / setter隐藏它们，就好像你可以这样做而不会对调用者的代码产生任何其他影响。 / p>
我认为OOp的基本原则是封装和信息隐藏。
与获取或设置属性相关联的行为的封装 - 这允许稍后更容易添加其他功能（如验证）。
在使用替代表示法公开属性时隐藏属性的内部表示
所以在setter和getter中编写验证逻辑很好......
答案 1 :(得分：0)
是的，这完全没问题。
您希望隐藏操纵该Bean / POJO对象的成员变量并将其封装的逻辑。我不知道它到底在做什么，但如果它只是关于你的Object的成员变量，那么它确实属于setter / getter。