使用xslt sort对给定顺序进行排序

时间:2013-11-05 11:19:28

标签: xml xslt-1.0

我正在使用

<xsl:sort />

对表中的行进行排序。

的价值
@result 

可能失败,被忽略或通过。由于按字母顺序排序,它不会按我想要的顺序出现。这是

失败 - 被忽略了 - 通过

我如何实现这一点我正在使用xslt 1.0

这是我的代码

<xsl:apply-templates select="results/test-case">
<xsl:sort select="@result" /> 
</xsl:apply-templates>

3 个答案:

答案 0 :(得分:7)

在您的问题中,您要求的顺序与字母顺序一致,因此普通<xsl:sort select="@result" />应该正常工作。但是在需要非字母固定排序的情况下,我倾向于使用以下技巧。

首先在变量中定义顺序,其中的条目由不属于任何选项的某个字符分隔:

<xsl:variable name="sortOrder" select="'|Passed|Failed|Ignored|'" />

然后使用

<xsl:sort data-type="number" select="string-length(
    substring-before($sortOrder, concat('|', @result, '|')))" />

这里的诀窍是substring-before($sortOrder, concat('|', @result, '|'))在传递@result时为空字符串,在"|Passed"失败时为@result字符串,字符串为"|Passed|Failed"@result被忽略时。因此,通过这些字符串的 length 进行数字排序将产生$sortOrder给出的排序。

在这种特殊情况下,您甚至不需要concat,只需

<xsl:sort data-type="number" select="string-length(
    substring-before($sortOrder, @result))" />

将完成这项工作。在一般情况下,concat用于处理排序中的一个项是另一个项的子串的情况。例如,对于'|Passed|Pass|Failed|Fail|'的排序,需要使用concat,否则“Pass”将被视为与“Passed”相同,而不是在其后一致排序。

答案 1 :(得分:2)

下面的备用XSLT肯定不像@ IanRoberts那样酷,但它在某些设置中可能会有所帮助,例如:排序顺序由另一个进程定义,因此可以在另一个XML文件中使用。

以下文件sort.xml是定义排序顺序的简单示例:

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<sort_indices>
  <sort_index name="my_sort">
    <entry key="Failed" index="2"/>
    <entry key="Ignored" index="0"/>
    <entry key="Passed" index="1"/>
  </sort_index>
</sort_indices>

可以使用document将此文件提取到XSLT中,然后将其用作排序索引:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<xsl:stylesheet 
    version="1.0"
    xmlns:xsl="http://www.w3.org/1999/XSL/Transform">
  <xsl:output method="xml" version="1.0" encoding="UTF-8" indent="yes" />

  <xsl:variable name="sort_index" select="document('sort.xml')/sort_indices/sort_index[@name='my_sort']"/>

  <xsl:template match="/">

    <test-cases>
      <xsl:apply-templates select="results/test-case">
        <xsl:sort select="$sort_index/entry[@key = current()/@result]/@index"/> 
      </xsl:apply-templates>
    </test-cases>

  </xsl:template>

</xsl:stylesheet>

这样排序直接使用排序索引的数字索引值,而不必从编码字符串的长度派生它们。它看起来更干净,但正如我所说,它并不那么酷。 : - )

答案 2 :(得分:0)

XSLT 2.0具有更优雅的方式:

<xsl:sort select="index-of(('Passed', 'Failed', 'Ignored'), .) "/>