我一直在研究关于CI的好处的数据。但我没有找到任何可靠的数据，很少有线程讨论这个主题的例子：
但其中大多数都涉及抽象示例：“破坏/不兼容代码的早期警告”
这些我们无法衡量的事情。在构建过程中添加持续集成时，是否有任何机构看到可测量的数据，如：“错误计数”，“构建时间”，“缺陷解决时间”等
答案 0 :(得分：3)
我发现这份来自collab.net的白皮书非常有帮助：
http://www.collab.net/content/building-value-continuous-integration
希望能为您提供足够的数据。
干杯！
史蒂夫
答案 1 :(得分：0)
指标可以是定量的或定性的。
衡量量化指标（如构建时间）更容易。测量构建时间实际上有一个好处，我已经看到了。例如，您可能会发现构建时间超出合理限制，这会影响“反馈时间”，这对于高效编码至关重要，因此您可能会对“超出限制触发器”采取行动。例如，在这种特殊情况下，请考虑将您的解决方案拆分为多个组件，或者进行“分阶段”集成或其他。
更难衡量定性指标，例如项目可见性，团队幸福感。例如，CI使得每个人都可以看到（构建/测试/发布/部署/等进程/状态）并且可以更早地看到它们。因此，CI ROI取决于提高可见性的ROI。可见性的结果很难衡量，但这是可能的，而且它是定性指标。捕获定性指标的一种方法是定期进行调查。开发正确的调查是独立的科学，但在这种情况下，您可能会要求人们从1（不是真）到5（完全正确）的陈述评价：“CI系统的通知帮助我做得更好，更早做出决定。“
希望它有所帮助。
答案 2 :(得分：0)
5年后，有一本书专门论述了这个主题-“加速：建立和扩展高性能技术组织”。包含对开发人员实践和精益管理的研究/调查。