基本上，面向对象语言的唯一优势是能够更好地理解程序的目的吗？
面向对象语言的编译器是否将对象分解为结构和函数库？
答案 0 :(得分：0)
是的，方法代码是类定义的核心，每个实例方法都接受一个指向数据的隐式this指针作为其第一个参数。如果您反汇编实例方法调用，您将看到这一点。
答案 1 :(得分：0)
基本上，是的。唯一的好处是提高了对代码的理解。
对于某些语言，OO版本与编译后的非OO版本相同。以Perl为例。对于大多数情况，OO版本比非OO版本慢得多。除极少数例外情况外，非OO语言总是比OO语言更快。
但总的来说，大多数有经验的程序员会告诉你不要担心OO和非OO语言之间的性能差异（或者Lispers会告诉你不要担心程序语言和函数语言之间的性能差异）。这是因为你永远不应该低估理解代码的重要性。
现在我们很少谈论它，因为我们已经习惯使用非常高级的语言 - 无论是OO还是功能或多范式或元编程。但是在80年代和90年代，当时被称为软件危机。什么是软件危机？基本上大多数软件项目都没有完成！
软件危机影响了整个行业：从军用雷达系统到游戏再到商业操作系统。消费者称它们为蒸发器。他们是太雄心勃勃的项目。
但是现在有很多非常雄心勃勃且令人印象深刻的项目能够达到至少beta版本（对于web2.0 beta来说，它已经足够公众消费了）。部分原因是我们现在更好地理解需求工程，并且我们也更好地理解软件开发的过程。但其中一部分原因还在于我们有更好的工具来真正理解我们正在做的事情。 OO是该工具集的一部分。
答案 2 :(得分：0)
以下是一些比较速度的链接，首先是比较C / C ++，请阅读整篇文章： http://unthought.net/c++/c_vs_c++.html
比较Python，Java，C ++，PHP和其他语言：
http://blog.dhananjaynene.com/2008/07/performance-comparison-c-java-python-ruby-jython-jruby-groovy/
但是，为了回答你的问题，OO的主要优点是，对于许多问题，它是建模解决方案的最佳方式，因为模型自然适合对象。但是，如果你试图强迫它在不适合的地方工作，你将更难理解代码。
由于存在许多不同类型的问题，因此存在各种语言范例，您应该选择最能为解决方案建模的语言类型。例如，我不想用C ++编写操作系统，因为它似乎不适合OO方法，但我也不想用C编写赛车游戏，因为拥有对象更有意义
根据语言和编译器的不同，您可能会看到已编译的应用程序编译为C，但其他编译器不会编译，因为有些将被解释。
例如，C ++编译为C，但Java不编译，也不编译.NET语言。 PHP通常被解释，虽然可以编译它（虽然我从未尝试过）。一个编译器是：