在下面的代码中,我希望两个print语句打印相同的结果,因为我明确地将参数s
传递给两个预测函数。
library(glmnet)
set.seed(1)
x=rnorm(100)
eps=rnorm(100)
y = 1 + x + x^2 + x^3 + eps
xmat=model.matrix(y~poly(x,10,raw=T),data=data.frame(x=x))
grid=10^seq(10,-2,length=100)
lasso.mod = glmnet(xmat,y, alpha=1,lambda=grid)
lasso.coef=predict(lasso.mod,type="coefficients",s=0.01495444)[1:10,]
print(lasso.coef)
lasso.mod = glmnet(xmat,y, alpha=1,lambda=5)
lasso.coef=predict(lasso.mod,type="coefficients",s=0.01495444)[1:10,]
print(lasso.coef)
但是,结果非常不同,我想了解原因。
(Intercept) (Intercept) poly(x, 10, raw = T)1
1.1329454011 0.0000000000 1.3081576745
poly(x, 10, raw = T)2 poly(x, 10, raw = T)3 poly(x, 10, raw = T)4
0.6887020751 0.6576599481 0.0336098492
poly(x, 10, raw = T)5 poly(x, 10, raw = T)6 poly(x, 10, raw = T)7
0.0566899437 0.0002744787 0.0006870169
poly(x, 10, raw = T)8
0.0001053833
(Intercept) (Intercept) poly(x, 10, raw = T)1
2.092266 0.000000 0.000000
poly(x, 10, raw = T)2 poly(x, 10, raw = T)3 poly(x, 10, raw = T)4
0.000000 0.000000 0.000000
poly(x, 10, raw = T)5 poly(x, 10, raw = T)6 poly(x, 10, raw = T)7
0.000000 0.000000 0.000000
poly(x, 10, raw = T)8
0.000000
我进行了一项实验,我将lasso.mod = glmnet(xmat,y, alpha=1,lambda=5)
更改为
lasso.mod = glmnet(xmat,y, alpha=1,lambda=0.015)
,结果更接近。
似乎预测函数依赖于传递给训练函数的grid
,但文档似乎表明s
上的predict
参数应该覆盖它。是否存在依赖关系,如果是,它是什么以及如何解决任意s
的系数?
更新1:我在glmnet
的文档中发现了一个神秘的警告。
Do not
supply a single value for 'lambda' (for predictions after CV
use 'predict()' instead). Supply instead a decreasing
sequence of 'lambda' values. 'glmnet' relies on its warms
starts for speed, and its often faster to fit a whole path
than compute a single fit.
警告仅指性能而非准确性/稳定性,但我尝试改变grid
的不同递减序列,predict
的结果仍然不同。
答案 0 :(得分:1)
此问题似乎与您使用的s
值不属于grid
的事实有关。有关predict.glmnet
的使用,请参阅exact
帮助。解决此问题的一种方法是在使用s
构建模型时,使用与predict
中要使用的完全相同的glmnet
值。