C ++：从基类型指针确定派生类型

Question

背景

请参阅this question in the C++ FAQ，了解我需要解决的类似情况，但使用命名构造函数。

我有一个基类class B。

我有一个来自B的派生类class D，，它通过函数，成员和额外的内存分配添加了额外的功能。

class B通过不执行任何操作或从特定于nullptrs的虚拟函数返回默认值和class D来多态支持其他功能。

class B使用public static Factory Methods构建所有protected constructors。 （见：Named Constructor Idiom）

class D使用public static Factory Methods构建所有protected constructors，其命名与B类不同，但在B类中不可用。

稍后，会创建一个新的接口类class A。此类具有一个接口，使得class A中的派生类必须具有getter函数和setter函数，这两者都需要pointer to a class B，但动态值可以是class B或{{1 }}

问题：

我想派生class D并为class A创建一个复制构造函数，赋值运算符和/或setter，但因为class B只将其成员公开为一个对象类型class A我无法确定返回的对象是B还是class B。

如何仅使用公共接口正确实现上述内容而不会导致切片或内存问题（包括上述设置错误并需要更改）？

可能的解决方案？：

我很想尝试几种选择：

1）在B类中创建一个成员，以及声明对象类型的所有派生类型：

class D

2）动态转换为派生类型并检查失败：

if(getB()->GetType() == "D") {
    //Call D::CreateD(...)
} else if(getB()->GetType() == "B") {
    //Call B::CreateB(...)
}

3）在if(dynamic_cast<D*>(getB()) == nullptr) { //Call B::CreateB(...) } else { //Call D::CreateD(...) } 对象上使用时，使用我知道返回class D的{​​{1}}特定的虚拟方法：

nullptr

所有三个案例都有代码味道：

1. 导致“else-if-heimers”。
2. 不太确定这实际上会有效。
3. 违反“代码到接口而非实现”的良好做法。

Answer 1

根据zneak的评论，我认为如果你正在使用工厂方法和私有构造函数，那么就没有什么东西可以用了

 virtual B* copy() const { return new B(*this); /* calls private B::B(const B&) */ }

类B中的

方法，在类D中重写（返回一个新的D* - 在C ++中特别允许使用协变返回类型。

然后你的A拷贝构造函数可以执行类似

的操作

A::A(const A& other) : b(other.getB()->copy()) {}

它应该可以正常工作。

---

另一方面，如果你更愿意使用你建议的解决方案之一，我认为第一个是最不刺激的 - 虽然我会选择枚举而不是字符串，所以你可以使用简单的switch语句而不是字符串比较。我相信LLVM使用类似这样的东西进行“动态转换”，以避免C ++ RTTI开销。