Question

我最近采访了Facebook的前端工程师职位。对于我的手机屏幕，我是以下问题：给定DOM树中的节点从相同的DOM树中找到相同位置的节点。为清晰起见，请参见下图。

 A         B

 O        O
 |\       |\
 O O      O O
  /|\      /|\
 O O O    O O O
      \        \
       O        O

这是我的解决方案，我想知道我可以做些什么来改进/优化它。

var rootA, rootB;

function findNodeB(nodeA) {
    // Variable to store path up the DOM tree
    var travelPath = [];

    // Method to travel up the DOM tree and store path to exact node
    var establishPath = function(travelNode) {
        // If we have reached the top level node we want to return
        // otherwise we travel up another level on the tree
        if (travelNode === rootA) {
            return;
        } else {
            establishPath(travelNode.parentNode);
        }

        // We store the index of current child in our path
        var index = travelNode.parentNode.childNodes.indexOf(travelNode);
        travelPath.push(index);     
    }

    var traverseTree = function(bTreeNode, path) {
        if(path.length === 0) {
            return bTreeNode;
        } else {
            traverseTree(bTreeNode.childNodes[path.pop()], path);
        }
    }

    establishPath(rootB, nodeA);

    return traverseTree(rootB, travelPath);
}

Answer 1

由于至少Axel对迭代解决方案表现出兴趣，因此它是：

给定两个具有相同结构的树，以及第一个树中的指定节点，找到第二个树中具有相同位置的节点。

如果我们没有关于这两棵树的其他信息，那么每个节点的位置可以表征为从根节点开始的路径，其中路径中的每一步都被指定为childNode数组的索引。

function indexOf(arrLike, target) {
    return Array.prototype.indexOf.call(arrLike, target);
}

// Given a node and a tree, extract the nodes path 
function getPath(root, target) {
    var current = target;
    var path = [];
    while(current !== root) {
        path.unshift(indexOf(current.parentNode.childNodes, current));
        current = current.parentNode;
    }
    return path;
}

// Given a tree and a path, let's locate a node
function locateNodeFromPath(root, path) {
    var current = root;
    for(var i = 0, len = path.length; i < len; i++) {
        current = current.childNodes[path[i]];
    }
    return current;
}

function getDoppleganger(rootA, rootB, target) {
    return locateNodeFromPath(rootB, getPath(rootA, target));
}

编辑：正如Blue Skies所观察到的那样，childNodes没有.indexOf（）。使用Array.prototype.indexOf.call（）

进行更新

Answer 2

您可以使用Array.prototype.indexOf.call（在ES6中标准化）代替Array.from：

Array.from(travelNode.parentNode.childNodes).indexOf(travelNode);

Answer 3

这是并行遍历解决方案

function findDomNodeInTree(rootA, rootB, targetNode) {
    if (rootA === targetNode){
        return rootB;
    }

    var nodeB = null;

    for (let i=0; i<rootA.childNodes.length && nodeB === null; i++){
        nodeB = findDomNodeInTree(rootA.childNodes[i], rootB.childNodes[i], targetNode);
    }

    return nodeB;
}

时间复杂度为O（N），在最坏的情况下，我们需要遍历整个树。

我认为首先找到路径并不比解决方案效率低。在每个级别都有一个indexOf调用，可能需要遍历该级别上的所有节点以查找索引。

Answer 4

我将并行遍历两棵树，当我到达treeA中的节点时，返回并行节点。

DOM树遍历

4 个答案: