Question

我很确定在Lua中，您可以使用给定的metatable __index，__newindex和__call来粗略复制Ruby的method_missing。而且我有点：

function method_missing(selfs, func)

    local meta = getmetatable(selfs)
    local f
    if meta then
        f = meta.__index
    else
        meta = {}
        f = rawget
    end
    meta.__index = function(self, name)
        local v = f(self, name)
        if v then
            return v
        end

        local metahack = {
            __call = function(self, ...)
                return func(selfs, name, ...)
            end
        }
        return setmetatable({}, metahack)
    end

    setmetatable(selfs, meta)
end

_G:method_missing(function(self, name, ...)
    if name=="test_print" then
        print("Oh my lord, it's method missing!", ...)
    end
end)

test_print("I like me some method_missing abuse!")

print(this_should_be_nil)

我的问题是：虽然语法类似，我当然可以使用它来复制功能，但它引入了一个突破性错误。您在应用method_missing的表的上下文中使用的每个变量永远不会为零，因为我必须返回一个可以被调用的对象，以便pass the buck可能来自index函数实际调用。

即。在定义了如上所述的全局method_missing之后，尝试调用未定义的方法'test_print'按预期运行，但是在索引时test_print的值是非零的，以及未响应的其他方法/变量，如this_should_be_nil非零。

那么有可能避免这个陷阱吗？或者，如果不修改语言源本身，语法是否可以支持这种修改？我认为在Ruby中，索引和调用是如何类似的，而在Lua中它们是截然不同的，这就产生了困难。

Answer 1

您可以通过使nil值可调用来避免此问题不幸的是，这只能通过主机代码（即C程序）完成，而不能通过Lua脚本完成。

Pascal代码：

function set_metatable_for_any_value_function(L: Plua_State): Integer; cdecl;
begin   // set_metatable_for_any_value(any_value, mt)
   lua_setmetatable(L, -2);
   Result := 0;
end;

procedure Test_Proc;
   var
      L: Plua_State;
   const
      Script =
'set_metatable_for_any_value(nil,                                        ' +
' {                                                                      ' +
'   __call = function()                                                  ' +
'              print "This method is under construction"                 ' +
'            end                                                         ' +
' }                                                                      ' +
')                                                                       ' +
'print(nonexisting_method == nil)                                        ' +
'nonexisting_method()                                                    ';
begin
   L := luaL_newstate;
   luaL_openlibs(L);
   lua_pushcfunction(L, lua_CFunction(@set_metatable_for_any_value_function));
   lua_setglobal(L, 'set_metatable_for_any_value');
   luaL_dostring(L, Script);
   lua_close(L);
end;

输出：

true
This method is under construction

Answer 2

你已经很好地发现了问题：据我所知，它不是可以用纯粹的Lua来解决这个问题。

编辑：我错了，你可以让nil可以调用。看到其他答案。 IMO仍然是一个坏主意。 method_missing的主要用例是代理对象，您可以通过其他方式解决这个问题。 method_missing（Ruby）/ Kernel（Lua）上的_G非常糟糕：）

你可以做的只是处理一些方法，例如，如果你知道你希望方法以test_开头：

local function is_handled(method_name)
    return method_name:sub(1,5) == "test_"
end

function method_missing(selfs, func)

    local meta = getmetatable(selfs)
    local f
    if meta then
        f = meta.__index
    else
        meta = {}
        f = rawget
    end
    meta.__index = function(self, name)
        local v = f(self, name)
        if v then
            return v
        end

        if is_handled(name) then
            local metahack = {
                __call = function(self, ...)
                    return func(selfs, name, ...)
                end
            }
            return setmetatable({}, metahack)
        end
    end

    setmetatable(selfs, meta)
end

_G:method_missing(function(self, name, ...)
    if name=="test_print" then
        print("Oh my lord, it's method missing!", ...)
    end
end)

test_print("I like me some method_missing abuse!")

print(this_should_be_nil)

现在问题应该是：为什么要复制method_missing，你能避免吗？即使在Ruby中，也建议尽可能避免使用method_missing并更喜欢动态方法生成。

Answer 3

因此，根据@lhf的提示，我已经管理了method_missing的可通过的双倍（据我所知）。最后，我开发了以下内容：

local field = '__method__missing'

function method_missing(selfs, func)

    local meta = getmetatable(selfs)
    local f
    if meta then
        f = meta.__index
    else
        meta = {}
        f = rawget
    end
    meta.__index = function(self, name)
        local v = f(self, name)
        if v then
            return v
        end

        rawget(self, name)[field] = function(...)
            return func(self, name, ...)
        end
    end

    setmetatable(selfs, meta)
end

debug.setmetatable(nil, { __call = function(self, ...) 
    if self[field] then
        return self[field](...)
    end
    return nil
end, __index = function(self, name) 
    if name~=field then error("attempt to index a nil value") end
    return getmetatable(self)[field]
end, __newindex = function(self, name, value)
    if name~=field then error("attempt to index a nil value") end
    getmetatable(self)[field] = value
end} )

_G:method_missing(function(self, name, ...)
    local args = {...}
    if name=="test_print" then
        print("Oh my lord, it's method missing!", ...)
        return
    elseif args[1] and string.find(name, args[1]) then --If the first argument is in the name called... 
        table.remove(args, 1)
        return unpack(args)
    end
end)

test_print("I like me some method_missing abuse!")
test_print("Do it again!")

print(test_print, "method_missing magic!")
print(this_should_be_nil == nil, this_should_be_nil() == nil)

print(conditional_runs("runs", "conditionally", "due to args"))
print(conditional_runs("While this does nothing!")) --Apparently this doesn't print 'nil'... why?

输出：

Oh my lord, it's method missing!        I like me some method_missing abuse!
Oh my lord, it's method missing!        Do it again!
nil     method_missing magic!
true    true
conditionally   due to args

此代码段允许您使用method_missing非常类似于Ruby中的方式（尽管没有任何响应检查）。它类似于我最初的反应，除了它“通过nil的metatable”，我认为我做不到的事情。（感谢小费！）但正如@greatwolf所说，可能没有理由在Lua中使用这样的结构;通过更清晰的元方法操作可以实现相同的动力。

是否有可能在Lua中复制Ruby的method_missing？

3 个答案: