Question

如果我只是替换

，会出现什么问题

socket = new Socket()

与

socket = SocketChannel.open().socket()?

背景：我使用new Socket()有一些遗留代码，我希望能够中断socket.connect()调用。我不想重写代码来使用NIO。我了解到Thread.interrupt()不会中断socket.connect()，但是另一个线程上的socket.close()应该会中断连接。奇怪的是，这适用于Java 7但不适用于Java 6.

我在某种程度上明白，使用socket = SocketChannel().open().socket()会让我使用Thread.interrupt()来中断socket.connect()。它没有，但奇怪的是，它确实在Java 6中使socket.close()中断socket.connect()！

请注意，我不是以任何方式直接使用附加的SocketChannel - 它会在我创建Socket时出现，而不会再出现。

这会出现什么问题？

Answer 1

有几个。

通过SocketChannel获取的Socket似乎不支持读取超时。
套接字的InputStream和OutputStream不是独立的：它们有一个共同的互锁。

为什么要中断connect（）调用？当然你想要的只是一个连接超时？

Answer 2

抛出异常类型的差异可能会破坏现有代码。

例如，在Socket阻止时从其他线程关闭Socket.getInputStream().read()将导致替换后AsynchronousCloseException，而不是遗留代码可能期望的SocketException。（AsynchronousCloseException不是SocketException的子类。）

但是，如果其他帖子的关闭在Socket.getInputStream().read()之前进入，SocketException仍会抛出read()。

用SocketChannel.open（）。socket（）替换新的Socket（）有什么问题吗？

2 个答案: