Question

我正在使用pthreads在C ++上使用Linux创建一个Web服务器。我用valgrind测试了泄漏和内存问题 - 所有修复。我用helgrind测试了线程问题 - 所有修复。我正在尝试stress test。当使用helgrind

运行probram时，我遇到了问题

valgrind --tool=helgrind ./chats

它只是在随机地方死亡，文字“被杀”，就像用kill -9杀死它时一样。我有时从helgrind获得的唯一报告是程序存在时仍保留一些锁，这在被杀时是正常的。

检查泄漏时：

valgrind  --leak-check=full ./chats

它更稳定，但我设法让它在几百个并发连接中死掉一次。

我尝试单独运行程序，但根本无法使其崩溃。我尝试了多达250个并发连接。每个线程延迟100毫秒，以便更容易同时拥有多个连接。没有崩溃。

在所有情况下，线程和连接都不会超过10并且我看到即使有2个连接它也会崩溃，但是从来没有同时只有一个连接（包括主线程和一个帮助线程总共3个）

问题是否可能仅在运行时发生 helgrind或者只是helgrind使它更有可能显示？
程序被杀死的原因是什么（通过内核？）分配太多内存，文件描述符太多了？

我测试了一点，我发现它只会在客户端超时并关闭连接时死掉。所以这里是检测客户端关闭套接字的代码：

void *TcpClient::run(){
  int ret;
  struct timeval tv;
  char * buff = (char *)malloc(10001);
  int br;

  colorPrintf(TC_GREEN, "new client starting: %d\n", sockFd);
  while(isRunning()){
    tv.tv_sec = 0;
    tv.tv_usec = 500*1000;
    FD_SET(sockFd, &readFds);
    ret = select(sockFd+1, &readFds, NULL, NULL, &tv);
    if(ret < 0){
      //select error
      continue;
    }else if(ret == 0){
      // no data to read
      continue;
    }
    br = read(sockFd, buff, 10000);
    buff[br] = 0;

    if (br == 0){
    // client disconnected;
      setRunning(false);
      break;
    }

    if (reader != NULL){
      reader->tcpRead(this, std::string(buff, br));
    }else{
      readBuffer.append(buff, br);
    }
    //printf("received: %s\n", buff);

  }
  free(buff);

  sendFeedback((void *)1);
  colorPrintf(TC_RED, "closing client socket: %d\n", sockFd);
  ::close(sockFd);
  sockFd = -1;

  return NULL;
}
// this method writes to socket
bool TcpClient::write(std::string data){
  int bw;
  int dataLen = data.length();

  bw = ::write(sockFd, data.data(), dataLen);
  if (bw != dataLen){
    return false; // I don't close the socket in this case, maybe I should
  }
  return true;
}

P.S。主题是：

主线程。这里接受了连接。
一个帮助线程，它监听信号并发送信号。它会停止应用程序的信号接收并手动轮询信号队列。原因是因为使用线程时很难处理信号。我在stackoverflow中找到了这种技术，并且它在其他项目中的工作状态非常好。
客户端连接线程

完整的代码非常大，但如果有人感兴趣，我可以发布块。

更新

我设法只用一个连接来触发问题。这一切都发生在客户端线程中。这就是我的工作：

我读取/解析标题。我在写入之前放置了延迟，因此客户端可以超时（导致问题）。
此处客户端超时和离开（可能关闭套接字）
我写回标题
我回复了html代码。

这是我回信的方式

  bw = ::write(sockFd, data.data(), dataLen);
  // bw is = dataLen = 108 when writing the headers
  //then secondary write for HTML kills the program. there is a message before and after write()
  bw = ::write(sockFd, data.data(), dataLen); // doesn't go past this point second time

更新2：明白了：）

gdb sais：

Program received signal SIGPIPE, Broken pipe.
[Switching to Thread 0x41401940 (LWP 10554)]
0x0000003ac2e0d89b in write () from /lib64/libpthread.so.0

问题1：如何取消接收此信号，我该怎么办？问题2：如何知道远程端在写入时断开连接。在读取时，选择返回有数据但读取的数据为0.如何写？

Answer 1

好吧，我只需处理SIGPIPE信号并写入返回-1 - ＆gt;我关闭套接字并优雅地退出线程。像魅力一样。

我想最简单的方法是将SIGPIPE的信号处理程序设置为SIG_IGN：

signal(SIGPIPE, SIG_IGN);

请注意，第一次写入是成功的，并没有杀死该程序。如果您有类似的问题，请检查您是写一次还是多次。如果你不熟悉gdb，那么这是怎么做的：

gdb ./your-program
> run

和gdb会告诉你有关信号和sigfaults的所有信息。

valgrind / helgrind在压力测试中被杀死

1 个答案: