为什么ruby中给定语句的输出为真？

Question

我在范围triples = "AAA".."ZZZ"上调用了以下语句：

1. triples.include? "ABC" # => true: slow in ruby 1.9 and fast in ruby 1.8

   我理解为什么输出是true，但是无法理解为什么它在红宝石1.8中很快而在红宝石1.9中很慢。

2. triples.include? "ABCD" # => false: ruby 1.9 and true: ruby 1.8

   我无法理解为什么两个版本的输出都不同。

3. triples.cover? "ABCD" # => true and fast in ruby 1.9

   与第二个陈述相同的问题。

为什么{1}}和cover?语句在ruby 1.9中有所不同？

Answer 1

在Ruby＆gt; = 1.9中，include?遍历范围中的每个元素并检查给定元素是否存在。

cover?只检查元素是否是＆gt; =第一个元素范围和＆lt; =该范围的最后一个元素。

由于Ruby对字符串进行排序（词法上）， "ABCD" > "AAA"和"ABCD" < "ZZZ"。

在Ruby 1.8中，include?被视为Ruby 1.9的cover?。

为了回答你为何与众不同的问题，你的例子说明了对两种不同方法的需求。

例如，如果您想检查一个数字是否在数字范围内，(0..1_000_000_000).cover?(1_000_000_001)比include?快得多 - 检查两个元素而不是十亿个。

但是，您的示例显示了为什么include?是必要的："ABCD"实际上并未包含在("AAA".."ZZZ")范围内，但它已被覆盖。

Answer 2

在Ruby 1.9或更高版本中，对于非数字范围，include?仅在参数是范围的成员时才返回true。

我想补充一点，对于数字范围，include?仍然与cover?相同：

r = 1..10
r.include?(5) # => true
r.include?(5.5) # => true

  

Range#include?

     

如果true是范围的元素，则返回obj，否则返回false。如果begin和end是数字，则根据值的大小进行比较。