互联网上有几篇帖子建议您使用std::vector<unsigned char>或类似的二进制数据。
但我更倾向于使用std::basic_string变体，因为它提供了许多方便的字符串操作函数。和AFAIK一样，自C ++ 11以来，该标准保证了每个已知的C ++ 03实现已经完成的工作：std::basic_string将其内容连续存储在内存中。
乍一看，std::basic_string<unsigned char>可能是一个不错的选择。
但是，我不想使用std::basic_string<unsigned char>，因为几乎所有操作系统函数都只接受char*，因此需要进行显式转换。此外，字符串文字是const char*，所以每次我将字符串文字分配给我的二进制字符串时，我都需要显式转换为const unsigned char*，我也想避免这种情况。此外，读取和写入文件或网络缓冲区的功能同样接受char*和const char*指针。
这会留下std::string，它基本上是std::basic_string<char>的typedef。
使用std::string二进制数据的唯一潜在问题（我可以看到）是std::string使用char（可以签名）。
char，signed char和unsigned char有三种不同类型，char可以是无符号或已签名。
因此，当11111111b的实际字节值作为char返回时，如果要检查其值，则其值可以是std::string:operator[]（如果{{1} }}是无符号的）或者它可能是“负面的”（如果255已签名，具体取决于你的数字代表）。
同样，如果要将实际字节值char显式附加到char，只需添加11111111b可能是实现定义的（甚至可以引发信号）{} { 1}}已签名，std::string到(char) (255)会话导致溢出。
那么，是否有一种安全的方法可以使char二进制安全？
§3.10/ 15声明：
如果某个程序试图通过以下某种类型之外的 glvalue 访问对象的存储值，则行为未定义：
- [...]
- 与对象的动态类型对应的有符号或无符号类型的类型
- [...]
- char或unsigned char类型。
如果我理解正确的话，似乎允许使用int指针来访问和操作char的内容，并使明确定义。它只是重新解释位模式为std::string，没有任何变化或信息丢失，后者即因为unsigned char*，std::string和{中的所有位{1}}必须用于值表示。
然后我可以使用unsigned char对char内容的解释，作为一种以明确定义和可移植的方式访问和更改signed char范围内的字节值的方法，无论unsigned char本身的签名如何。
这可以解决因可能签名的unsigned char*而引起的任何问题。
我的假设和结论是否正确？
此外，对于所有实现，相同位模式（即std::string或[0, 255]）的char解释是否保证相同？换句话说，标准是否保证“通过char的眼睛看”，相同的位模式总是会导致相同的数值（假设一个字节中的位数相同）？
我可以安全地（即没有任何未定义或实现定义的行为）使用unsigned char*来存储和操作C ++ 11中的二进制数据吗？
答案 0 :(得分：19)
其中static_cast<char>(uc)类型为uc的转化unsigned char始终有效：根据3.9.1 [basic.fundamental] char的表示，{{ 1}}，signed char与unsigned char相同，与其他两种类型相同：
声明为字符（char）的对象应足够大，以存储实现的基本字符集的任何成员。如果此组中的字符存储在字符对象中，则该字符对象的整数值等于该字符的单个字符文字形式的值。实现定义char对象是否可以保存负值。字符可以显式声明为unsigned或signed。 Plain char，signed char和unsigned char是三种不同的类型，统称为窄字符类型。 char，signed char和unsigned char占用相同的存储空间并具有相同的对齐要求（3.11）;也就是说，它们具有相同的对象表示。对于窄字符类型，对象表示的所有位都参与值表示。对于无符号窄字符类型，值表示的所有可能位模式表示数字。这些要求不适用于其他类型。在任何特定实现中，普通char对象可以采用相同的方式 值作为signed char或unsigned char;哪一个是实现定义的。
将char范围之外的值转换为unsigned char当然会产生问题，并可能导致未定义的行为。也就是说，只要您不尝试将有趣的值存储到char中，您就可以了。关于位模式，您可以依靠std::string位转换为2 n 。在仔细处理时，在n中存储二进制数据应该没有问题。
那就是说，我不会买入你的前提：处理二进制数据主要需要处理使用std::string值最佳操作的字节。您需要在unsigned和char*之间进行转换的少数情况会在未明确处理的情况下创建方便的错误，同时意外地使用unsigned char*将会保持沉默！也就是说，处理char可以防止错误。我也不会购买你得到所有那些好的字符串函数的前提：首先，你通常最好不要使用算法，但二进制数据不字符串数据。总结：对unsigned char的建议不仅仅是凭空而来！故意避免难以在设计中找到陷阱！
支持使用std::vector<unsigned char>的唯一温和合理的论点可能是关于字符串文字的论点，但即便如此也没有用C ++ 11中引入的用户定义的字符串文字：
char答案 1 :(得分：1)
是的，您的假设是正确的。 将二进制数据存储为std :: string中的unsigned char序列。
答案 2 :(得分：-1)
我在使用std :: string处理Microsoft Visual Studio中的二进制数据时遇到了麻烦。我已经看到字符串被莫名其妙地截断了，所以无论标准文件说什么，我都不会这样做。