假设我在runnable中有这个方法。 我总是删除@override。但我想知道这是否有任何负面影响？ 我试图搜索但没有找到任何东西。
@Override
public void run() {
while (running) {
}
}
答案 0 :(得分：7)
@Override注释对您的生产代码没有任何影响。事实上，注释甚至没有在您的类的java字节代码中编码，这在注释的定义中说明：
@Target(value=METHOD)
@Retention(value=SOURCE)
public @interface Override
它仅保留在源代码中。
那有什么意义呢？嗯，这是在编译时检查的东西。这允许您声明您有意覆盖超类中的方法。
您会注意到，如果将@Override注释添加到未覆盖父方法的方法，那么您将收到编译错误。
这背后的想法是，如果您从第三方库扩展一个类，并覆盖其中一个方法，那么如果该方法不再存在，则需要发出警告。考虑升级您正在使用的外部库的版本，而不是void run()该方法现在是void run(String threadName)。
在这种情况下，你的被覆盖的方法永远不会被调用，因为它不再覆盖父方法（不是最好的例子，因为你正在实现一个接口 - 所以编译失败无论如何，但想象一下如果它是类）。
当您从类和接口覆盖方法时，可以设置此批注（尽管这仅在Java 1.6及更高版本中支持）。
答案 1 :(得分：1)
从功能上讲，没有区别。
但是，使用注释，您可以获得添加的检查，即要覆盖run()方法，这可以捕获您未使用您认为正在使用的界面的错误。
答案 2 :(得分：0)
您可以，但这会禁用编译时检查并使其可读性降低。 既然不花费任何东西就可以保留原样，你不应该花费任何精力去删除注释。
答案 3 :(得分：0)
如果添加子句，则隐式告诉编译器您正在从超类型覆盖方法，这会导致它检查超类中具有相同名称的方法。这意味着如果你拼写错误或方法没有相同的返回类型，编译器会告诉你。