Question

我想这样做（没有特定的语言）：

print(foo.objects.bookdb.books[12].title);

或者这个：

book = foo.objects.bookdb.book.new();
book.title = 'RPC for Dummies';
book.save();

foo实际上是通过某个IPC连接到我的程序的服务，并且为了访问其方法和对象，某些层实际上通过网络发送和接收消息。

现在，我并不是在寻找IPC机制，因为有很多选择。它可能不是基于XML的，而是s。日。像Google的协议缓冲区，dbus或CORBA。我不确定的是如何构建应用程序，以便我可以像访问任何对象一样访问IPC。

换句话说，如何在工艺边界上透明地映射OOP？

这不是一个设计问题，我仍然在整体架构的高水平工作。所以我对这将使用哪种语言非常不了解。不过，C＃，Java和Python都可能会被使用。

Answer 1

我认为做你要求的方法是将所有对象通信视为消息传递。这就是如何在ruby和smalltalk中处理对象方法。

使用消息传递（而不是方法调用）作为对象通信机制，然后在编写代码时调用不存在的方法等操作变得合理，因为对象可以对消息做一些合理的事情（检查对于远程过程，从数据库等返回具有相同名称的字段的值，或者抛出“找不到方法”异常，或者您可以想到的任何其他过程。

重要的是要注意，对于不使用此作为默认机制的语言，无论如何都可以进行消息传递（每个对象都有一个'handleMessage'方法），但是你不会得到语法细节，你赢了无需额外的努力就可以获得IDE帮助，以使IDE解析handleMessage方法以检查有效输入。

Answer 2

阅读Java的RMI - 介绍性材料展示了如何获得远程对象的本地定义。

诀窍是让两个类具有相同的方法签名。该类的本地版本是某种网络协议的外观。远程版本通过网络接收请求并完成对象的实际工作。

您可以定义一对类，以便客户端可以

foo= NonLocalFoo( "http://host:port" )
foo.this= "that"
foo.save()

服务器从客户端连接接收set_this（）和save（）方法请求。服务器端（通常）非常重要，因为您有大量的发现和实例管理问题。

Answer 3

你不应该这样做！对于程序员来说，查看和感受代码中IPC / RPC和本地方法调用之间的区别非常重要。如果你这样做，他们不必考虑它，他们就不会考虑它，这会导致代码性能很差。

想一想：

foreach o, o.isGreen in someList { 
   o.makeBlue; 
}

程序员假设循环需要几纳秒才能完成，相反，如果someList恰好是远程的，则需要接近一秒。