Question

linux gcc 4.4.1 C99

我只是想知道使用以下技术是否有任何优势。我注意到我正在阅读一些代码，我正在读取退出编号的值，这个代码片段中显示了这个值。

/* This would happen in 1 function */
if(test condition 1)
{
    /* something went wrong */
    exit(1);
}

if(test condition 2)
{
    /* something went wrong with another condition*/
    exit(2);
}

或执行以下操作并返回：

/* This would happen in 1 function */
if(test condition 1)
{
    /* something went wrong */
    return;
}

if(test condition 2)
{
    /* something went wrong with another condition*/
    return;
}

Answer 1

exit（）退出整个程序，并报告您传递的参数。这允许运行您的程序的任何程序找出错误退出的原因。（1可能意味着无法连接到数据库，2可能意味着意外的争论等）。

返回仅返回您当前所在的函数，而不是整个程序。

Answer 2

return将基本从函数返回并适当调整堆栈指针以执行下一条指令，其中exit将导致程序本身终止。

在函数中使用exit()表示致命错误，程序无法恢复并继续，因此必须终止。

Answer 3

exit不会从函数返回。它将退出整个程序

Answer 4

我认为你不想退出整个节目，对吗？

所以只需从函数返回就可以了。

/* This would happen in 1 function */
 if(test condition 1)
 {
  /* something went wrong */
  return; /*return type must be void in this case */
 }

 if(test condition 2)
 {
    /* something went wrong with another condition*/
   return; /*return type must be void in this case */
  }

您还可以显式指定函数的返回类型，并使用返回值来判断一切是否正常。

Answer 5

您问我们是否应该从您的功能中返回错误代码？

这取决于您希望对用户提供多少信息。如果你想像软件一样行动通常行动并弹出一个说

的模态对话框

发生了一件坏事！

然后就不需要返回代码了。

但是，如果您希望软件对用户有用并让他们知道发生了什么，那么您最好提供某种诊断信息（错误代码至少）。然后，您可以弹出一条消息：

我无法打开“foo.bar”。

这个文件存在吗？你有阅读权限吗？它是在网络共享上吗？也许我应该再试一次？

Answer 6

通常这样运行程序的程序可以做出一些明智的决定。例如，如果程序foo周围有一个包装器脚本，那么它可以检查使用变量$$退出参数并更改执行路径：

exec foo 如果$$ eq'0'：回声“成功” elif $$ eq'2'： exec error-recovery-script

或者，您自己可以执行echo $$以查看程序中的退出代码。

Answer 7

如果想要根据测试条件返回值，则更喜欢使用return而不是exit。

要返回1而不是退出（1），请使用return 1。

没有发布原因，因为在link中有相同的详细讨论。

使用exit（1）从函数返回

7 个答案: