Question

我在stackOverflow中遇到了以下问题 std::map insert or std::map find?

为什么使用find（）认为低于lower_bound（）+ key_comp（）？

假设我有以下地图

map<int, int> myMap;
myMap[1]=1; 
myMap[2]=3;
myMap[3]=5;
int key = xxx; //some value of interest.
int value = yyy;

建议的答案是使用

map<int, int>::iterator itr = myMap.lower_bound(key);
if (itr != myMap.end() && !(myMap.key_comp()(key, itr->first)))
{
    //key found. 
    // do processing for itr->second
    // 
}else {
    //insert into the end position 
    myMap.insert (itr, map<int, int>::value_type(key, value));
}

为什么它比以下更好？

map<int, int>::iterator itr = myMap.find(key);
if (itr != myMap.end())
{
    //key found. 
    // do processing for itr->second
    // 
}else {
    //insert into the end position 
    myMap.insert (itr, map<int, int>::value_type(key, value));
}

Answer 1

在第二种情况下，请注意，如果需要插入值，则迭代器始终为myMap.end()。这无助于提高插入操作的性能（当然，当最后插入新元素时除外）。容器需要找到插入新节点的正确位置，通常为O（log N）。

使用lower_bound()，您已经找到容器的最佳提示，其中插入新元素，这是第一种技术提供的优化机会。这可能会导致性能接近O（1）。你有一个额外的密钥比较，但也是O（1）（从容器的角度来看）。

由于初始find()和lower_bound都是O（log N），因此在第一种技术中使用O（log N）加上两次O（1）操作并且使用两个O （记录N）第二种情况下的操作。

find（）vs lower_bound + key_comp

1 个答案: