Question

我今天碰到了这个，并且不知道为什么C＃编译器没有抛出错误。

Int32 x = 1;
if (x == null)
{
    Console.WriteLine("What the?");
}

我对x怎么可能是null感到困惑。特别是因为这个赋值肯定会引发编译器错误：

Int32 x = null;

是否有可能x变为null，Microsoft是否决定不将此检查放入编译器，还是完全错过？

更新：在弄乱编写本文的代码之后，编译器突然发出警告，表达式永远不会成立。现在我真的迷路了。我把对象放到一个类中，现在警告已经消失，但是留下了问题，值类型最终是否为null。

public class Test
{
    public DateTime ADate = DateTime.Now;

    public Test ()
    {
        Test test = new Test();
        if (test.ADate == null)
        {
            Console.WriteLine("What the?");
        }
    }
}

Answer 1

这是合法的，因为运营商重载决策有一个独特的最佳运营商可供选择。有一个==运算符，它有两个可空的整数。 int local可以转换为可以为null的int。 null文字可以转换为可以为null的int。因此，这是==运算符的合法用法，并且总是会导致错误。

同样，我们也允许你说“if（x == 12.6）”，这也总是假的。 int local可以转换为double，文字可以转换为double，显然它们永远不会相等。

Answer 2

这不是错误，因为有（int?）转换;它确实在给出的示例中生成警告：

表达式的结果总是“假”，因为类型'int'的值永远不等于'int'类型的'null'

如果您检查IL，您会看到完全删除了无法访问的分支 - 它在发布版本中不存在。

但请注意，不为具有相等运算符的自定义结构生成此警告。它曾经用于2.0，但不是3.0编译器。代码仍然被删除（因此它知道代码无法访问），但不会生成警告：

using System;

struct MyValue
{
    private readonly int value;
    public MyValue(int value) { this.value = value; }
    public static bool operator ==(MyValue x, MyValue y) {
        return x.value == y.value;
    }
    public static bool operator !=(MyValue x, MyValue y) {
        return x.value != y.value;
    }
}
class Program
{
    static void Main()
    {
        int i = 1;
        MyValue v = new MyValue(1);
        if (i == null) { Console.WriteLine("a"); } // warning
        if (v == null) { Console.WriteLine("a"); } // no warning
    }
}

使用IL（适用于Main） - 注意一切，但MyValue(1)（可能有副作用）已被删除：

.method private hidebysig static void Main() cil managed
{
    .entrypoint
    .maxstack 2
    .locals init (
        [0] int32 i,
        [1] valuetype MyValue v)
    L_0000: ldc.i4.1 
    L_0001: stloc.0 
    L_0002: ldloca.s v
    L_0004: ldc.i4.1 
    L_0005: call instance void MyValue::.ctor(int32)
    L_000a: ret 
}

这基本上是：

private static void Main()
{
    MyValue v = new MyValue(1);
}

Answer 3

比较永远不会成立的事实并不意味着它是非法的。尽管如此，不，值类型可以是null。

Answer 4

不，Int32 x不会成为null。

如果要将int与null进行比较然后是比较运算符需要两个int？s适用。

"Why a comparison of a value type with null is a warning?"文章会对您有所帮助。

Answer 5

值类型不能是null，尽管它可能等于null（考虑Nullable<>）。在您的情况下，int变量和null会隐式转换为Nullable<Int32>并进行比较。

Answer 6

我怀疑你的特定测试只是在生成IL时由编译器进行优化，因为测试永远不会是假的。

附注：可以使用可空的Int32使用Int32吗？ x而不是。

Answer 7

我想这是因为“==”是一种语法糖，它实际上代表了对接受System.Object.Equals参数的System.Object方法的调用。 NMA by ECMA规范是一种特殊类型，当然源自System.Object。

这就是为什么只有警告。

Answer 8

[编辑：对错误发出警告，并让操作员明确了解可空的而不是字符串黑客。]

根据@ supercat在上面评论中的聪明建议，以下运算符重载允许您生成有关将自定义值类型与null进行比较的错误。

通过实现与您的类型的可空版本进行比较的运算符，在比较中使用null匹配运算符的可空版本，这允许您通过Obsolete属性生成错误。

在Microsoft向我们提供编译器警告之前，我将采用此解决方法，感谢@supercat！

public struct Foo
{
    private readonly int x;
    public Foo(int x)
    {
        this.x = x;
    }

    public override string ToString()
    {
        return string.Format("Foo {{x={0}}}", x);
    }

    public override int GetHashCode()
    {
        return x.GetHashCode();
    }

    public override bool Equals(Object obj)
    {
        return x.Equals(obj);
    }

    public static bool operator ==(Foo a, Foo b)
    {
        return a.x == b.x;
    }

    public static bool operator !=(Foo a, Foo b)
    {
        return a.x != b.x;
    }

    [Obsolete("The result of the expression is always 'false' since a value of type 'Foo' is never equal to 'null'", true)]
    public static bool operator ==(Foo a, Foo? b)
    {
        return false;
    }
    [Obsolete("The result of the expression is always 'true' since a value of type 'Foo' is never equal to 'null'", true)]
    public static bool operator !=(Foo a, Foo? b)
    {
        return true;
    }
    [Obsolete("The result of the expression is always 'false' since a value of type 'Foo' is never equal to 'null'", true)]
    public static bool operator ==(Foo? a, Foo b)
    {
        return false;
    }
    [Obsolete("The result of the expression is always 'true' since a value of type 'Foo' is never equal to 'null'", true)]
    public static bool operator !=(Foo? a, Foo b)
    {
        return true;
    }
}

Answer 9

我认为编译器接受此为什么的最佳答案是针对泛型类。考虑以下课程......

public class NullTester<T>
{
    public bool IsNull(T value)
    {
        return (value == null);
    }
}

如果编译器没有接受对null的值类型的比较，那么它本质上会破坏这个类，其类型参数附加了一个隐式约束（即它只适用于非值基于类型）。

Answer 10

编译器将允许您比较实现==的任何结构为null。它甚至允许您将int与null进行比较（尽管会得到警告）。

但是，如果反汇编代码，则会在编译代码时看到比较已解决。因此，例如，以下代码（其中Foo是实现==的结构）：

public static void Main()
{
    Console.WriteLine(new Foo() == new Foo());
    Console.WriteLine(new Foo() == null);
    Console.WriteLine(5 == null);
    Console.WriteLine(new Foo() != null);
}

生成此IL：

.method public hidebysig static void  Main() cil managed
{
  .entrypoint
  // Code size       45 (0x2d)
  .maxstack  2
  .locals init ([0] valuetype test3.Program/Foo V_0)
  IL_0000:  nop
  IL_0001:  ldloca.s   V_0
  IL_0003:  initobj    test3.Program/Foo
  IL_0009:  ldloc.0
  IL_000a:  ldloca.s   V_0
  IL_000c:  initobj    test3.Program/Foo
  IL_0012:  ldloc.0
  IL_0013:  call       bool test3.Program/Foo::op_Equality(valuetype test3.Program/Foo,
                                                           valuetype test3.Program/Foo)
  IL_0018:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(bool)
  IL_001d:  nop
  IL_001e:  ldc.i4.0
  IL_001f:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(bool)
  IL_0024:  nop
  IL_0025:  ldc.i4.1
  IL_0026:  call       void [mscorlib]System.Console::WriteLine(bool)
  IL_002b:  nop
  IL_002c:  ret
} // end of method Program::Main

如您所见：

Console.WriteLine(new Foo() == new Foo());

已翻译为：

IL_0013:  call       bool test3.Program/Foo::op_Equality(valuetype test3.Program/Foo,
                                                               valuetype test3.Program/Foo)

位置：

Console.WriteLine(new Foo() == null);

已翻译为假：

IL_001e:  ldc.i4.0

C＃可以将值类型与null进行比较

10 个答案: