Question

对不起伙计们，我不知道怎么说这个，但我在where子句中有以下内容：

person_id not in (
    SELECT distinct person_id
    FROM protocol_application_log_devl pal
    WHERE pal.set_id = @set_id
)

当子查询没有返回结果时，我的整个select都无法返回任何内容。为解决此问题，我将子查询中的person_id替换为isnull(person_id, '00000000-0000-0000-0000-000000000000')。

它似乎有效，但是有更好的方法来解决这个问题吗？

Answer 1

最好还是使用NOT EXISTS：

WHERE NOT EXISTS(
    SELECT 1 FROM protocol_application_log_devl pal
    WHERE pal.person_id = person_id
     AND  pal.set_id = @set_id
)

Should I use NOT IN, OUTER APPLY, LEFT OUTER JOIN, EXCEPT, or NOT EXISTS?

我看到的模式很多，并且希望我没有，不是。什么时候   我看到这种模式，我畏缩。但不是出于性能原因 - 之后   总之，在这种情况下，它创造了一个足够好的计划：

主要问题是如果目标，结果可能会令人惊讶   column NULLable （SQL Server将此处理为左反半   join，但不能可靠地告诉你右边的NULL是否相等   至 - 或不等于 - 左侧的参考）。也，   如果列可以为NULL，则优化可以表现不同，即使   它实际上不包含任何NULL值

而不是NOT IN，对此查询模式使用相关的NOT EXISTS 。   始终即可。其他方法可以在性能方面与竞争对手相媲美   其他变量是相同的，但所有其他方法都引入   无论是性能问题还是其他挑战。

Answer 2

虽然我支持Tim的答案是正确的（在这里），但这是IN / NOT IN文档中提到的一个有趣的案例：

警告：子查询或表达式返回的任何空值，使用IN或NOT IN与test_expression进行比较，返回UNKNOWN。 将空值与IN或NOT IN一起使用会产生意外结果¹ 。

这就是isnull“修复”问题的原因 - 它会屏蔽任何此类NULL值并避免意外行为。考虑到这一点，以下方法也可行（但请注意不使用NOT IN开头的建议）：

person_id not in (
  SELECT distinct person_id
  FROM protocol_application_log_devl pal
  WHERE pal.set_id = @set_id
    AND person_id NOT NULL    -- guard here
)

但是，NULL person_id是可疑的并且可能表示其他问题..

¹以下是证明布丁：

select case when 1 not in (2)       then 1 else 0 end as r1,
       case when 1 not in (2, NULL) then 1 else 0 end as r2
-- r1: 1, r2: 0

Answer 3

我只是使用null函数将isnull值替换为空值，如下例所示。它解决了我的问题

where isnull(UserId,'') not in (select UserID from users where ...)

Answer 4

这应该有效：

nvl(person_id, '') not in (
    SELECT distinct person_id
    FROM protocol_application_log_devl pal
    WHERE pal.set_id = @set_id
)

当存在NULL值结果时，NOT IN子查询失败

4 个答案: