Question

所以我可以这样做：

(defparameter *some-function* ... ; returns lambda later

或者这个：

(defun some-function ...

使用其中之一，我可以使用funcall：

(funcall 'some-function ... 要么 (funcall *some-function* ...

使用defun版本，我也可以这样做：

(some-function ...

我无法使用defparameter函数执行此操作。

defparameter提供了更简单的方法，可以在以后将some-function重新分配给不同的函数（或其他任何内容，包括非函数数据）。

但除了这两点之外，使用一个还是另一个的其他考虑因素是什么？

Answer 1

这是一个奇怪的回答，因为我们在某种程度上比较苹果和橙子。

对于那些正在研究这种情况的新手来说，defparameter用于定义动态变量，而defun用于定义函数。

如果您担心能够以编程方式重新分配函数而不使用defun，请查看以下内容：

CL-USER> (defun jam () (print 'some-jam))
JAM

CL-USER> (jam)
SOME-JAM 

CL-USER> (setf (symbol-function 'jam) (lambda () (print 'some-ham)))
#<FUNCTION (LAMBDA ()) {1004C033DB}>

CL-USER> (jam)
SOME-HAM

因此，在重新分配函数时，defparameter没有优势。此外，如果您想重新定义该功能，可以查看the compile command。

defparameter vs defun传递函数

1 个答案: