Question

是否可以使用Moq来模拟实现接口和抽象类的对象？

即：

public class MyClass: SomeAbstractClass, IMyClass

你能嘲笑这个吗？

Answer 1

您可以模拟任何界面以及任何抽象或虚拟成员。基本上就是这样。

这意味着以下内容绝对可能：

var imock = new Mock<IMyClass>();
var aMock = new Mock<SomeAbstractClass>();

如果从SomeAbstractClass继承的成员没有被密封，你也可以模拟MyClass：

var mcMock = new Mock<MyClass>();

这是否有意义取决于MyClass的实现。假设SomeAbstractClass的定义如下：

public abstract class SomeAbstractClass
{
    public abstract string GetStuff();
}

如果MyClass中的GetStuff方法是这样实现的，你仍然可以覆盖它：

public override string GetStuff()
{
    return "Foo";
}

这将允许你写：

mcMock.Setup(x => x.GetStuff()).Returns("Bar");

因为除非明确密封，否则GetStuff仍然是虚拟的。但是，你有没有像这样编写GetStuff：

public override sealed string GetStuff()
{
    return "Baz";
}

你无法嘲笑它。在这种情况下，您将从Moq获得一个例外，声明它是非虚拟成员的无效覆盖（因为它现在是sealed）。

Answer 2

你的问题没有意义。 Moq可用于模拟抽象类和接口。由于MyClass既不是，所以你不能创建它的模拟。我不认为这是一个问题，因为MyClass实例的消费者可能期望SomeAbstractClass或IMyClass实例而不是MyClass实例。如果他们确实期望MyClass实例，那么你需要在它之上进行一些抽象。这可以通过SomeAbstractClass实现IMyClass接口，或让IMyClass接口公开SomeAbstractClass的方法和属性来实现。

你能模拟一个实现接口和抽象类的对象吗？

2 个答案: