根据wikipedia，按位AND运算符的优先级高于按位OR。然而，沃尔夫拉姆说它们是等价的。以下两个表达式是否等效？
C & A | B
C & (A | B)
我的想法是，因为我相信它们是相同的和＆amp;具有相同的优先级，因此我们只是从左到右进行评估。
答案 0 :(得分：3)
理论上，任何语言或逻辑系统都可以决定其运营商的优先级。但是，在我熟悉的所有语言中，按位（并且逻辑地说）并且具有比OR更高的优先级。
考虑到＆amp;和|是基本的运营商，至关重要的是，（a＆amp; b）| c = d并不意味着＆amp; （b | c）= d，任何真正的语言似乎都不太可能使其相对优先级未定义。
答案 1 :(得分：2)
我不认为他们有一个自然的优先权，不像说乘法和除法优先于减法和加法，因为它们可以通过减法和加法来构建。
In C & has higher precedence than |所以你的两个陈述不等同。我猜大多数具有类C语法的语言都会继承。
答案 2 :(得分：0)
如果你给Wolfram Alpha'|'和'＆amp;'它会将它转换为按位函数，如BitAnd（x，y）和BitOr（x，y）。二元运算符的表达式是模糊的，但它会变成不模糊的函数。
示例：1 & 2 | 3将更改为BitOr[BitAnd[1,2],3]，并且只有一种方法可以评估这些功能。正如上述评论者指出的那样，Alpha正在推出＆amp;以上|优先。
链接：http://www.wolframalpha.com/input/?i=1+%26+2+%7C+3
有趣的是，这个翻译二元运算符'|'的特性和'＆amp;'似乎 未记录 ，因为它没有出现在任何标准的Wolfram指南中。
参考1：https://reference.wolfram.com/language/tutorial/OperatorInputForms.html
参考2：http://reference.wolfram.com/language/guide/BitwiseOperations.html
其他语言的按位运算符的一些示例，high-＆gt; low
参考文献：