如果将以下数据类型转换为Double（.equals()测试）或double（==测试），则相等性测试的准确性是多少？
Long long Integer int 如果相等测试仅在可能的Long，long，Integer或int值范围内准确无误，那么此准确度所适用的精确范围是多少？
例如;
Long longTest = Long.MAX_VALUE;
Long longTest2 = Long.MAX_VALUE;
double doubleTest = (double) longTest;
double doubleTest2 = (double) longTest2;
if(doubleTest == doubleTest2) //Is this accurate?
return true;
答案 0 :(得分：0)
考虑如下：
double和long都占用64位存储空间。对于float和int，它是32。
因为在指数上花费了一些位，所以在将long转换为double或int转换为float时，总是存在丢失精度的危险。
唯一的保存事项是int - ＆gt;双
无论如何，至于你的例子：由于上述原因，double不能以绝对精度持有Long.MAX_VALUE。这将是一个近似值。但是，每次的近似值应该相同，因此您的示例应该返回true。
答案 1 :(得分：0)
尽管Java的创建者可能已经为所有数值类型组合定义了==重载，因此只有具有相同数值的事物才能比较相等[例如，暗示会有是没有float值比较等于16777217]，或禁止在任何类型的组合上使用==，其中该运算符不会表现为等价关系，他们没有那些那些的东西。相反，他们认为应该可以将操作数与原始类型的任何组合进行比较，无论这是否有意义，并且这种比较应该使用与任何其他上下文中存在的相同的隐式转换（我真的不喜欢的决定，顺便说一句）
因此，例如， long和float将执行近似转换为float并进行比较，而不考虑转换中是否丢失任何精度。 float和double之间的比较将通过执行到double的精确转换并进行比较来完成。这导致16777216.0f == 16777217和16777217 == 16777217.0，但是167772176.0f！= 16777217.0。有些时候，人们可能想知道float是否是其他值的最佳 float表示，而时间可能想知道它是否是精确表示，但是Java中的类型排名与==运算符回答的问题不一致。
答案 2 :(得分：0)
有几个案例......
如果两个类型都是包装器，则equals总是精确的 - 但请注意，equals是类型敏感的（例如，Integer.equals（Long）总是产生false，无论值如何）。否则...
如果一个类型是包装器而另一个类型是原始类型，则包装器将被取消装箱，并且使用==语义完成比较，两个类型都是从一开始就是基元。
基元的等式（==）对于任何整数类型（byte，short，int，long）都是精确的 - 较小的类型将被转换为较大的类型，然后进行比较。对于char，它会转换为更大的类型但 unsigned 。
一个操作数与浮点类型（float，double）相等，另一个类型转换为浮点类型，并且在这种情况下可能精度丢失。 Float可以表示精确地具有＆lt; = 24个有效位的任何整数值，double具有53位相关精度（由类型中的尾数位数确定，有关脏细节的信息，请参阅IEEE754）。
基本上，float ==（int）N仅在（约）abs（N）<=（1 <＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt;＆lt; ; =（1 <52）。如果整数类型中有更多有效位，则当类型转换为float / resp时，最低位丢失。双。由于double有更多的尾数比int可以有重要的位，所以double和int之间的比较在这方面是准确的。