Question

我见过以下类型的代码：

   private final Map<String, String> map;

    public SomeConstructor() {
      this.map = new HashMap<String, String>();
    }

通过将map作为参数传递给SomeConstructor，可以轻松替换此类代码。扩展我的问题，在某些情况下，使用构造函数初始化依赖注入不是正确的做法吗？

Answer 1

如果您想要注入不同类型的参数，请使用依赖注入，而不仅仅是内部细节。在这种简单的情况下，另一个类可能不想要注入地图类型 - 这是一个内部细节。但是，对于像数据库服务这样的东西，你会想要注入不同的类型（以及用于测试的存根）。

Answer 2

想想单元测试。

SomeClass c = new SomeClass(new HashMap(), new HashMap(), 
    new HashMap(), new ArrayList());

比

更烦人

SomeClass c = new SomeClass();

如果你无法预见任何提供不同实现的人，那就没有意义了。

考虑

SomeClass {
  List list = new ArrayList();
}

如果你注入了它，可以传递一个LinkedList，我想这是一个胜利 - 没有其他代码被修改。但是SomeClass的实施有可能不会因此而改变？

简而言之，我会说