C ++对象是否具有固定大小？

Question

我习惯了C的固定大小的结构。 不知道C ++对象是否已修复。我的意思是总是可以预测一个物体的大小是多少？在编译时间？和/或运行时间？或者不可能，除非使用sizeof运算符？ 我知道它依赖于硬件平台。除此之外，还有什么？

Answer 1

可以通过调用sizeof来检索对象本身的大小，并且在编译时已知。但是该对象可以管理其他一些资源，并且没有直接的方法可以知道该资源需要多少内存。

例如，gcc 32bits，sizeof(std::vector<T>)为12（3个指针），但它可能正在管理可能很大的T的几百万个实例。

Answer 2

当然，C ++对象具有固定的大小。如果它没有修复，并且您创建了一个对象数组，编译器将如何知道要分配多少空间？

适用于结构的相同规则适用于此，从每种类型的数据大小加上任何用于对齐的填充的总和，如果使用任何虚拟函数，V表指针的额外4或8字节，具体取决于体系结构你的机器。

Answer 3

即使使用C，你仍然可以使用填充，对齐等。如果你知道成员的大小，C ++中struct / class的大小通常是可以预测的。变量。当你开始介绍virtual functions和virtual inheritance时，唯一一次变得有点模糊。在这种情况下，编译器需要存储一些额外的簿记信息。无论如何，每个对象的大小在编译时都是已知的，因此sizeof运算符是编译时功能（这解释了为什么它可以用于模板元编程。）

C ++遵循“不为你不用的东西付费”的原则。如果您所做的只是将类似的数据和函数组合到一个类中，那么您的对象的行为就像它们是带有全局函数的C中的结构一样。如果您需要更多高级功能，那么您需要按使用付费。

Answer 4

任何类型都有众所周知的大小，点。 （动态内存分配不考虑）

仅使用类型的前向声明的声明无效：

class Unknown;
class Failure {
   Unknown x;
};

使用指针使声明有效：

class Unknown;
class Success {
   Unknown *x;
};

实际上C和C ++没有区别。两者都需要众所周知的尺寸。

Answer 5

是和否！ class或struct可以为堆中的实际数据分配任意大小。管理此成员的成员将设置固定大小的结构。