Question

我很少有方法可以接受固定大小的集合（例如2,3,5）。我无法确定哪种方式更好：

public void Foo(IEnumerable<Object> objects)
{
    if(objects.Count() != 3)
    {
        throw new Exception()
    }
    // actions
}

public void Foo(Object objectA, Object objectB, Object objectC)
{
    // actions
}

每个选项都有最终的+ \ - 吗？

Answer 1

在我看来，第二个要好得多：

从签名中可以明显看出它有3个值
在编译时标记失败而不是执行时间

Answer 2

如果您有特定数量的成员，请使用您的第二个选项。如果允许集合但是在运行时抛出异常，则会使方法的使用者感到困惑。如果没有使用适当的测试并且它具有误导性，这可能会或可能不会被捕获。始终为将使用您的代码的人设计，永远不要假设您将始终是维护它的人。

Answer 3

我会这样做：

public class Bar
{
    public Object object1;
    public Object object2;
    public Object object3;

    // add a constructor if you want
}

...

public void Foo(Bar b)
{
      // actions
}

将几个元素传递给方法

3 个答案: