Question

我能想到的唯一原因是常规数组使用较少的内存（虽然它可能可以忽略不计）并且可以存储基元。即使这样，你也可以使用包装类。

Answer 1

常规数组做使用更少的内存，对于初学者来说，因为它们是以所需的确切大小创建的，而ArrayList可能浪费多达其容量的一半，如果ArrayList非常大。

此外，对数组中元素的访问速度更快，因为它不需要调用get()和类似方法：它是直接内存访问。

最后但并非最不重要的是，创建了一个精确，正确类型的数组（即使是原始类型，也不能直接存储到ArrayList中），而ArrayList总是一个Object[]。，并且对于提取每个元素所需的额外演员阵容将会有性能损失。

Answer 2

占用的空间更少
它更快
它可以存储基元
它强制执行定义的大小，这有助于发现错误

Answer 3

除了涵盖功能方面的两个已经很好的答案外，我认为不应忘记可读性。

如果你有一个超过一维的String数组，比如三个，你就不用写了

List<List<List<String>>> stringCube = new ArrayList<List<List<String>>>;
// all the initialization

何时可以

String[][][] stringCube = new String[2][2][2];

甚至

String[][][] stringCube = {{{"000"},{"001"}},
                           {{"010"},{"011"}},
                           {{"100"},{"101"}},
                           {{"110"},{"111"}}};

使用（数组）列表时，您无法做到这一点。

Answer 4

速度。对象创建和方法调用很昂贵。如果你真的需要优化（例如游戏），原始数据结构可以提供帮助。

这是一个用来说明速度差异的小程序。用100万英寸填充原始数组需要大约5毫秒。填充对象列表大约需要150毫米。

static int SIZE = 1000000;

public static void main(String[] args)
{
    long t0 = System.currentTimeMillis();
    int[] myInts = new int[SIZE];
    for (int i = 0; i < SIZE; i++ )
    {
        myInts[i] = i;
    }
    long t1 = System.currentTimeMillis();
    List<Integer> myList = new ArrayList<Integer>();
    for (int i = 0; i < SIZE; i++ )
    {
        myList.add( i );
    }
    long t2 = System.currentTimeMillis();
    System.out.println( "primitive array time: " + (t1-t0) );
    System.out.println( "object list time: " + (t2-t1) );
}

为什么我会使用传统的数组而不是ArrayList对象？

4 个答案: