LINQ Design Curiosity：Skip / Take vs. SkipWhile / TakeWhile

Question

是否有任何特殊原因要使用单独的方法Skip和SkipWhile，而不是简单地使用相同方法的重载？

我的意思是，为什么没有Skip(int)，SkipWhile(Func<TSource,bool>)和SkipWhile(Func<TSource,int,bool>)，而不是Skip(int)，Skip(Func<TSource,bool>)和Skip(Func<TSource,int,bool>)。 ？我确信它有一些的原因，因为整个LINQ系统是由比我经验丰富的人设计的，但这种推理并不明显。

唯一可能出现的问题是类似SQL语法的解析器问题，但是已经区分了Select(Func<TSource,TResult>)和Select(Func<TSource,int,TResult>)之类的东西，所以我怀疑这就是原因。

同样的问题适用于Take和TakeWhile，与上述内容相辅相成。

编辑：为了澄清，我意识到变体之间的功能差异，我只是询问关于方法命名的设计决策。

Answer 1

IMO，唯一的原因是更好的可读性。 Skip听起来像“跳过N条记录”，而SkipWhile听起来像“跳过条件”。这些名称不言自明

Answer 2

“While”表示LINQ只会在lambda表达式求值为true时跳过，并且一旦不再为真，就会停止跳过。这与跳过固定数量的项目完全不同。

当然，Take的理由也是如此。

一切都是为了清晰起见！