Question

我有一个基本问题。在下面的代码中，我调用相同的函数，'add'，两次。当我使用OpenMP执行此操作时，我得到的结果不正确。

program p
integer::i,j,omp_get_thread_num,n
real::suma
i=5
j=10

!$omp parallel num_threads(2) private(n)

n=omp_get_thread_num()

if(n==0) goto 1111

suma=add(i,n)

write(*,*)'sum for 5=',suma,n,i

goto 1000

1111 suma=add(j,n)

write(*,*)'sum for 10=',suma,n,j

1000 continue

!$omp end parallel

end program p
!----------------------------------------

function add(k,n)result(l)

implicit none

integer::k,s,n

real::l1,l

!write(*,*)'thread employing me is:',n

l1=0.0

do s=k,k+5

l1=l1+s

end do

l=l1

return

end function add

执行此代码的结果是：

sum for 10=   45.0000000               0          10

sum for 5=   45.0000000               1           5

然而，当我取消注释第22行时，即'！write（，）'使用我的线程是：'，n'

结果是：

 thread employing me is:           0

 sum for 10=   75.0000000               0          10

 thread employing me is:           1

 sum for 5=   45.0000000               1           5

我应该怎样做才能正确使用不同线程使用相同的功能（即不混淆变量）任何人都可以解释获得的结果吗？

这是我实际问题的简单版本。（我在线程中使用相同的函数）

编辑：好的，我已经意识到在私人名单中不包括'suma'的非常愚蠢的错误。但是，有人可以告诉为什么，如果第22行被取消注释，它总是给出正确的结果，即使suma不是私有的吗？

Answer 1

您的计划中存在数据争用情况。 suma是shared（通过OpenMP的隐式数据共享规则），并且两个线程同时分配给它。取消注释write语句会导致第二个线程的执行略有偏移，因此会隐藏竞争条件（它不在我的OS X上 - 它只是使程序随机打印两次45.0或两次75.0）。

!$omp parallel num_threads(2) private(n, suma)
...
!$omp end parallel

除此之外，您应该真正使用OpenMP部分而不是您使用的goto逻辑：

!$omp parallel num_threads(2) private(n, suma)
n=omp_get_thread_num()

!$omp sections
suma=add(i,n)
write(*,*)'sum for 5=',suma,n,i
!$omp section
suma=add(j,n)
write(*,*)'sum for 10=',suma,n,j
!$omp end sections

!$omp end parallel

在OpenMP fortran线程中调用函数

1 个答案: