使用#define而不是const（反之亦然）有哪些优点和缺点？
当我读到错误的编程实践特别是魔术数字时，我发现自己更频繁地使用#define。一些问题突然出现在我的脑海中，例如：
使用#define很不好？
是否需要内存空间？
使用const会更快吗？
我读了一下这个但是我仍然不确定，从我所理解的：
#define定义了一个宏（不确定宏是什么意思），它处理预处理。在处理代码之前，它会将已定义关键字的所有实例替换为其他实例。另一方面，const是变量，其值在运行时期间不能在中途改变。
我能想到使用const的唯一原因是该值是否依赖于其他变量。例如：
#define PI 3.14159f
#define RADIUS 3.0f
#define AREAOFCIRCLE PI*RADIUS*RADIUS
效率低下，因为AREAOFCIRCLE的每个实例都会被PI * RADIUS * RADIUS取代，因此程序会在每次使用AREAOFCIRCLE时为其计算。另一方面：
const float areaofcircle = PI*RADIUS*RADIUS;
会更有效，因为程序只计算一次。
回到最初的问题，＃define与const相比如何？
答案 0 :(得分：8)
在这种情况下不要担心效率，因为所有这些都将在编译时计算。
你应该尽可能地停止使用宏（至少定义常量）。宏是针对命名空间和范围的疯狂事物。另一方面，const个对象具有类型，这可以减少意外错误。
阅读Stroustrup的建议总是有用的："So, what's wrong with using macros?"
答案 1 :(得分：3)
C ++中的“const”非常宝贵。当“#define”d常量刚刚展开时，Consts会在表达式中强制执行类型检查。
此外，当常量被输入时，编译器可以干扰更好的优化，而定义它必须猜测（1.0是浮点数还是双倍？使用后缀为1.0d或1.0f可能会有所帮助，但我很少看到写入的实数有意识地......）。
因此使用consts来定义常量
const float PI = 3.14159f;
const float RADIUS = 3.0f;
const float AREAOFCIRCLE = PI*RADIUS*RADIUS;
您将获得至少相同的编译时优化+一些额外的类型检查。
答案 2 :(得分：-1)
“const”由于占用内存一次并且每个地方都被引用，因此效率更高。相比之下，“＃define”将占用空间和添加操作。