Question

我现在有两种方式的课程构建：

第一个，

setMethod("initialize", signature(.Object = "BondCashFlows"),
                  function(.Object, x, y, ...){ 
                    do some things .Object@foo = array[,m]
                  }

第二，

BondCashFlows <- function(){do some things new("BondCashFlows", ...)

所以，我的问题是为什么我甚至不得不打扰第一个，因为第二个更像是一个用户友好的方式来创建对象BondCashFlows？

我明白第一个是课堂上的方法，但我不确定为什么要这样做

Answer 1

使用S4方法优于简单R函数的一个优点是该方法强类型。

签名是一种保护，方法不会暴露于类型这不符合他们的签名要求。否则它会抛出异常。
通常情况下，您希望区分方法行为取决于传递的参数类型。强大的打字能力非常简单。
强类型更易于人类阅读（即使在R中这个论点可以辩论，S4语法对初学者来说也不是很直观）

在这里和示例中，我定义了一个简单的函数，然后将其包装在方法

show.vector <- function(.object,name,...).object[,name]

## you should first define a generic to define
setGeneric("returnVector",  function(.object,name,...)
  standardGeneric("returnVector")
)

## the method here is just calling the showvector function. 
## Note that the function argument types are explicitly  defined.
setMethod("returnVector", signature(.object="data.frame", name="character"),
          def = function(.object, name, ...) show.vector(.object,name,...),
          valueClass = "data.frame"
)

现在，如果你测试一下：

show.vector(mtcars,'cyl')    ## works
show.vector(mtcars,1:10)     ## DANGER!!works but not the desired behavior 
show.vector(mtcars,-1)       ## DANGER!!works but not the desired behavior

与方法调用相比：

returnVector(mtcars,'cyl')  ## works
returnVector(mtcars,1:10)   ## SAFER throw an excpetion
returnVector(mtcars,-1)     ## SAFER throw an excpetion

因此，如果您将方法暴露给他人，最好将它们封装在方法中。

set方法初始化S4类与使用函数

1 个答案: