Question

我越深入研究javascript，就越会考虑某些设计决策和鼓励实践的后果。在这种情况下，我正在观察匿名函数，这个函数不仅是JavaScript提供的，而且我看到强烈使用。

我认为我们都同意以下事实：

人类思维不会处理超过7个减去两个实体（Miller's law）
深度缩进被视为bad programming practice，如果缩进超过三个或四个级别，通常会指出设计问题。这扩展到嵌套实体，并且它在python Zen条目“Flat is than than cested”中得到很好的呈现。
具有函数名称的想法既可供参考，也可轻松记录其执行的任务。我们知道或者可以预期一个名为removeListEntry（）的函数。自我记录，清晰的代码对于调试和可读性非常重要。

虽然匿名函数似乎是一个非常好的功能，但它的使用导致了深层嵌套的代码设计。代码编写速度快，但难以阅读。它不是被迫为一个功能发明一个命名的上下文，而是压缩你的可调用对象的层次结构，而是鼓励“深入一层”，推动你的大脑堆叠，并迅速溢出7 +/- 2规则。类似的概念在Alan Cooper的“About Face”中表达，引用松散的“人们不理解等级”。作为程序员，我们确实理解了层次结构，但是我们的生物学仍然限制了我们对深层嵌套的掌握。

我想在这一点上听到你的意见。如果匿名功能被认为是有害的，那么我们后来发现的一种明显有光泽的语法糖是盐，甚至是鼠毒？

CW因为没有正确答案。

Answer 1

正如我所看到的，您面临的问题不是匿名功能，而是不愿意将功能分解为有用且可重用的单元。这很有意思，因为在具有第一类功能（以及必然是匿名功能）的语言中重用功能更容易而不是没有语言的语言。

如果你在代码中看到很多深层嵌套的匿名函数，我会建议可能有许多常见的功能可以被分解为命名的高阶函数（即获取或返回的函数（“build”） “）其他功能）。如果经常使用现有函数的“简单”转换，则应给它们命名。这只是DRY原则。

Answer 2

匿名函数在功能上比它们有害的更有用。我认为如果你足够好地格式化你的代码，你应该没有问题。我没有问题，我确定我无法处理7个元素，更不用说7 + 2了:)

Answer 3

实际上，层次结构有助于以与OOP相同的方式克服7 +/- 2规则。当您正在编写或阅读课程时，您会阅读其内容而不阅读外部代码，因此您正在处理相对较小部分的实体。当您查看类层次结构时，您不会查看它们，这意味着您再次处理少量实体。

对于嵌套函数，如果为true。通过将代码划分为多个层次结构，可以使每个级别保持足够小，以便人类大脑能够理解。

闭包（或匿名函数）只是帮助您将代码分解为与OOP略有不同的方式，但它们并不真正创建任何层次结构。它们可以帮助您在其他代码块的上下文中执行代码。在C ++或Java中你必须为它创建一个类，在JavaScript函数中就足够了。当然，独立类更容易理解，因为人们在独立块中更容易看到它。功能似乎在尺寸上要小得多，大脑有时会认为它可以理解它并同时围绕它进行编码，这通常是一个坏主意。但你可以训练你的大脑不要这样做：）

所以不，我不认为匿名函数对你有害，你必须学会处理它们，因为你学会了处理类。

Answer 4

有趣的是，JavaScript会让你命名“匿名”函数：

function f(x) {
   return function add(y) {
        return x+y;
   };
}

Answer 5

我认为封闭具有巨大的好处，不容忽视。例如，Apple通过GCD利用“块”（C的闭包）来提供非常简单的多线程 - 您不需要设置上下文结构，并且只能按名称引用变量，因为它们在范围内。

我认为Javascript的一个更大的问题是它没有块范围（在这种情况下，块指的是括号中的代码，如if语句）。这可能会导致巨大的复杂性，迫使程序员使用不必要的闭包来解决这个Javascript设计限制。

Answer 6

我还认为匿名函数（在最新语言中通常称为闭包）具有很大的好处，并且使代码通常更具可读性和更短。当我必须使用Java（封闭不是一流语言功能）时，我有时会变得非常疯狂。

如果缩进和太多封装的函数变量是问题，那么你应该重构代码以使其更具模块性和可读性。

关于java-script我认为函数变量看起来很丑陋并且使代码变得混乱（封装的函数（...）{}字符串使得java脚本代码通常不太可读）。作为一个例子，我更喜欢groovy（'{}'和' - ＆gt;'字符）的闭包语法。

Answer 7

如果某个函数在没有名称的情况下无法理解，则名称可能太长。使用注释来解释含糊的代码，不要依赖于名称。

Answer 8

谁想到了要求函数绑定到标识符的想法，每个程序员都会受到伤害。如果你从未完成函数式编程，并且你不熟悉并且不熟悉函数是一流的值，那么你就不是真正的程序员。

事实上，为了反驳你自己的论点，我甚至会考虑绑定到（全局）名称的函数是有害的！查看Crockford's article about private and public members并了解详情。

匿名函数被认为有害吗？

8 个答案: