我已经开发了几年的网站，我几乎从不检查我的网页是否有效的HTML和CSS。我的检查是使用browsershots.org等网站，并检查它在所有不同浏览器中的外观。然而，最近我一直在上大学课程，教授希望我们验证我们转入的每一件事。它让我思考。
我是否应该关心我的网页是否有效？
答案 0 :(得分：4)
是的，原因为already covered here。
我意识到你并不一定在谈论商业网站，但无论如何你都表现得很好。
答案 1 :(得分：1)
只是检查您的网页在不同的浏览器中看起来不错，现在似乎可以正常工作，但将来网页浏览器会发生变化，您的网页可能看起来不再正确。但是，如果您的页面是有效的HTML和CSS，则较新的浏览器将来应该正确显示它们。
答案 2 :(得分：1)
您可以（并且应该）验证您的CSS / HTML
除了获得更好的成绩外，一些项目/行业还需要针对各种目的进行验证。如果您对未来任何一个行业的职业感兴趣，也可以从现在开始：）答案 3 :(得分：1)
是标准是你在不断变化的世界中的防御。仅仅因为您的网站使用这种网页浏览器，如果您不符合标准，则不能保证您在下一次使用时会很好。说实话，网页浏览器通常会在网站的生命周期内多次更新。
作为勤奋的开发人员，我确信您会在浏览器更新时重新测试，但在更新和测试（补救）之间有一个窗口。 ： - ）
答案 4 :(得分：0)
是。您的老师可能会降低您的成绩。
答案 5 :(得分：0)
我发现验证比原则更重要。如果我们现在只测试流行的浏览器，那么因为它缺乏标准兼容性而非常虚伪。
始终检查您的页面是否有效。
答案 6 :(得分：0)
照顾你的工作并为你的工艺感到自豪，但那是另一回事。如果您的页面有效，它就像一颗小金星，你会在几秒钟内感受到温暖的模糊感。这是一种最佳实践。
如果你喜欢以绝对正确的方式做事，那么肯定，关心它。
答案 7 :(得分：0)
在我看来，网页验证是一件复杂的事情。一方面，您有W3C建议 - 就是这样：推荐 - 可能会或可能不会（可能不会）在所有浏览器中均等地呈现。另一方面，你有你的CSS / HTML调整和黑客，使每个页面渲染像素完美，但很可能不会与他W3C验证器验证。
在现实生活中，这是一个妥协的世界。我个人尝试两者兼顾 - 验证错误很少，但主要强调它在广泛使用的浏览器中看起来很好。
但是，在学术生涯中，我认为教授要求100％遵守W3C是完全公平的。然而，它是我们最接近HTML / XHTML的规范，而这正是学术界人士最终感兴趣的 - 理论。
答案 8 :(得分：0)
我总是验证我的网页，我建议你做同样的事情，但许多大公司网站都没有，也无法验证，因为网站在所有系统上看起来完全相同的重要性要求规则被打破。
一般情况下，有效的网站可以帮助您的网页在奇怪的配置（如手机）上看起来很好，所以您应该始终至少尝试让它验证。
答案 9 :(得分：0)
验证以确保您没有犯错。如果验证器抱怨您必须为浏览器兼容性而添加的内容，您可以忽略它。
答案 10 :(得分：0)
绝对！您的网站应该有效！从现在起10年后，有效的HTML / CSS更有可能在未来的浏览器中运行！
答案 11 :(得分：0)
正如埃里克所说，很多大型网站都没有验证，但是，如果你从一个可以完美运行的验证网站开始，例如Firefox，Safari / Chrome或Opera，很可能是正确的或者大部分都在其他3中，并且只需要进行微调就可以了。
然后，您可以处理IE等基于Trident的浏览器可能需要的任何黑客攻击。对于大多数一般网站来说，在IE7和IE6中工作所需的黑客仍然有效。
在此之后，调试任何问题都很容易，然后开始进行任何无法验证的调整/黑客攻击。
如果您可以使用服务器端编程，或者在客户端使用JavaScript，那么很容易确定使用哪个浏览器（假设它正在发送正确的用户代理），然后您可以在顶部加载特定的样式表每个浏览器的常规样式表。 IE6和7有HTML黑客，不需要任何额外的工作来加载特定的样式表，但Gecko，Webkit或Presto浏览器（Firefox，Safari / Chrome或Opera）没有任何可用的东西，所以另一种方法是对于这些浏览器特定的任何内容都需要。
答案 12 :(得分：0)
我认为验证你的网页是件好事，但是有一些神话围绕着它。
首先，您可能不想做XHTML，因为您可能会错误地向浏览器提供服务。坚持使用HTML 4.0 Strict。
其次，拥有有效的页面是好的，有用的，但不要打败自己，不要验证其他人的页面 - 有些人真的很喜欢这个，而且它只是偶然的意思。 / p>
最后，尝试“填充”您网页中的文字，这样您的线条就不会太长。它与验证无关，但可以帮助人类读者了解HTML。