应用错误收集

所以我在理解Git时遇到了一些麻烦。我在Windows上使用它，带有远程（GitLab安装）repo。我有一个主分支的本地副本，我非常努力地经常使用git pull来保持我的本地副本是最新的。

所以这是发布时间（当然......当发生这种情况时不是吗？）并且我想检查我已经改变的ONE文件。我键入git pull但收到错误：

error: Your local changes to the following files would be overwritten by merge:
        <path>/filename.py
Please, commit your changes or stash them before you can merge.
Aborting

我使用git diff，当然，另一位开发人员在我试图提交的同一地点修正了一个拼写错误。快速git status显示：

Your branch is behind 'origin/master' by 4 commits, and can be fast-forwarded

所以，不知所措，我将更改提交到我的本地仓库。

git add <filename>
git commit -m "reworking to ignore logs"

现在，我可以git pull成功。

git pull origin master 
...
Merge made by the 'recursive' strategy
file1
file2...
....
<filename>
5 files changed, 1 insertion, 63 deletions...

现在，我可以将我的更改推送到远程仓库

git push

但是：这是我的问题。在远程服务器上，它显示了我的提交以及我提交后由本地pull引起的文件更改。也就是说，它基本上表明远程文件已更改，但实际上已更改为远程存储库中的 ALREADY 。

我的老板惊慌失措地问我为什么要更改所有这些（其他四个）文件，我无法回答。我们最终检查了两个提交（当前和我之前的更改）并对它们进行区分，以证明只有我的一个文件的更改才有所不同，然后我们才松一口气。

所以我的问题是：我错过了什么？为什么Git认为我想看到我更改了文件以匹配遥控器中的远程HEAD？我见过this question about git squashing，并意识到有一个git rebase也可以帮助我。有人可以帮我理解为什么Git会这样做吗？我觉得好像我并没有完全接受“分布式”范式的转变。

显然，你和你的老板都错过了同样的事情，你的老板也会感到恐慌。： - ）

这是你所做的，以图形形式绘制为提交。最初你在你的回购中有这个：

... - F - G    <-- HEAD=master, origin/master

其中G是当时最新版本。但是在一个文件中存在拼写错误，因此您在工作树中编辑了该文件，从而解决了问题。（我将在下面方便地命名文件typo。）

$ vim typo
...

你还没有提交，但你确实改变了它。然后你做了：

$ git pull

给你的错误信息。

现在，在幕后，git pull只是git fetch后跟git merge。那么让我们来看看git fetch做了些什么。似乎其他开发者做了四次提交;让我们将它们绘制到commit-tree的图形表示中：

              H - I - J - K      <-- origin/master
            /
... - F - G                      <-- HEAD=master

git merge失败，因为其他人也修改了文件typo。

所以，现在你做了：

$ git add typo
$ git commit -m "reworking to ignore logs"

这会在您当前的分支上添加一个新的提交（无论HEAD指向哪个），这显然是master。这给出了一个如下所示的提交树：

              H - I - J - K      <-- origin/master
            /
... - F - G ------------- L      <-- HEAD=master

现在您再次运行git pull，这只是fetch，然后是merge。此次提取无法获取（提交H到K，标签origin/master已全部处理完毕）。合并然后将提交K（origin/master）合并到当前分支master，创建新的合并提交M：

              H - I - J - K      <-- origin/master
            /               \
... - F - G ------------- L - M  <-- HEAD=master

如果您现在git push结果，则提交M，将您的更改L合并为合并的第一个父级，并将其提交K合并为第二个父母。

这是生成M（正如评论中提到的hobbs）所发生的事情的实际历史，并且完全正常。但是，你（和你的恐慌老板）可能更愿意构建一个不同的历史记录，假装你在之后注意到typo 中的问题，你选择了提交H到{{1 }}。要做到这一点，您需要“修改”您的提交（K，以上），使其位于L之上。

您可以使用origin/master执行此操作（与我在键入此长文件时出现的hobbs' answer一样），或者在执行git pull --rebase后使用普通的git rebase执行此操作。在这种情况下，您要做的是对提交git fetch中的更改进行复制（人们通常拼写为“commit L”）：

L'

此时，您不再需要提交H - I - J - K - L' / ... - F - G ------------- L - 因为git的“reflogs”，它会在回购中停留90天左右，但它会从正常{{1}消失例如，输出 - 所以你只需要稍微重新绘制一下这个图形，将该行留给L，然后像这样贴上标签：

git log

这正是命令序列中的L：

H - I - J - K <-- origin/master / \ ... - F - G L' <-- HEAD=master

会做的。（或者，再次，您可以提交，然后使用git rebase，这只会让git使用$ git add typo $ git commit -m "reworking to ignore logs" $ git rebase - 然后 - git pull --rebase序列，而不是fetch - 然后 - {{ 1}}。如果没有东西可以获取，就像在这种情况下那样，就像运行rebase一样。）

当您git pull在具有本地更改的分支上，并且还有上游更改时，pull会将上游更改合并到您的本地更改中，从而创建合并提交。当您推送时，此合并提交将被发送到服务器并成为您看到的历史记录的一部分。

可能有所帮助的两件事：

教你的老板正确阅读历史，而不是对实际不存在的变化感到不满。
在功能分支上使用git pull --rebase来提取上游更改并在其上重新定位您未经删除的本地工作。这导致了更清晰的历史，除了反历史重写纯粹主义者之外，通常被认为是一种改进。

当我将提交推送到远程仓库时，为什么Git会显示我的本地“从远程拉”？

2 个答案: