如何在排除某些范围的同时生成范围内的随机数。例如。范围1-10但不是2-4或7。 到目前为止我用过的解决方案：
你的解决方案是什么？
答案 0 :(得分：8)
（b）使用单一范围并映射到允许的值。
（a）较慢且运行时间不确定，因为您必须等到获得正确范围内的数字。如果你要跳过大范围，你就会受到冲击。
（c）比（b）更复杂;如果不需要，不要增加复杂性。答案 1 :(得分：1)
取决于排除范围的数量/数量。测试不允许的范围（您的选项1）适用于小型套装;无需将解决方案复杂化为一个简单的问题。解决方案3可以更好地用于更多的排除集。解决方案2是最重要的工作，但可能是最正确的理论解决方案。
答案 2 :(得分：1)
我通常使用上面第2项子弹描述的技术，特别是如果允许数量的集合相当小的话。从统计学的角度来看，很容易破坏结果的随机性或者使结果偏离平坦的分布。
它具有允许单个选择（如发牌或拾取宾果球）的额外优势......您只需从地图中删除已选择的值。
答案 3 :(得分：1)
将它们映射到您期望的总范围。然后在范围之间分配它们。
E.g。如果您需要0..10和100..110之间的随机
生成一个介于20之间的随机数。下面的10个被分配到0..10范围，其余的被分配到另一个区间（或者类似的东西 - 我可能会被一个人关闭..间隔算术就是其中之一在第一次尝试时我从来没有做过的事情。）
这背后的原因是你经常处理非完美的随机生成器。如果您在几个维度上分布连续的随机数变量（例如，首先选择一个随机间隔，然后在所选间隔内选择一个随机数），这些开始表现得很奇怪。这可能导致非常明显的非随机行为。
如果你从一个更好的随机数生成器开始，从真正的随机源获取它的数据，你可能最终浪费宝贵的随机位。如果你每秒只做一次它可能不是问题。如果你经常这样做，虽然程序可能会停滞不前，因为纯随机源必须赶上你的随机位消耗。
答案 4 :(得分：0)
听起来您的算法可以从轻微的重新设计中受益，这将使隐式创建随机数而不是使用随机数生成器明确地找到它们。
例如，如果你想得到一个从1到10的随机数字序列，最好从一个有序系列开始，以某种方式混合它，例如通过交换（我认为有一个问题）和把数字一个接一个地拿走。