StringBuilder is not always faster – Part 1 of 2

Question

我们都知道连接字符串会导致效率问题，特别是在循环中。我被教导使用StringBuilder来防止这些问题。

所以这个：

str += someotherstring

变成这样：

StringBuilder sb = new StringBuilder();   
sb.AppendLine(someotherstring);

但我的理解是，.NET framework 3.5及更高版本中的CLR足够智能，可以为这两种方法输出相同的IL。那么我是否应该在我的团队代码审查中强制执行stringbuilder呢？

编辑：我认为 Servy 在评论中砸了一下：

在编译时连接多个 known 字符串时就是这种情况。因此，当在编译时连接多个字符串时，不需要使用SB。在编译时连接多个字符串 unknown 时，它无法执行此操作

Answer 1

不，这不总是正确的。如果你检查了How to improve string concatenation performance in Visual C#

，我不会

但是，.NET Framework包含一个StringBuilder类针对字符串连接进行了优化。它提供了相同的好处在C / C ++中使用字符数组，以及自动增长缓冲区大小（如果需要）并跟踪长度。例子本文中的应用程序演示了StringBuilder的用法 class并将性能与连接进行比较。

当您在代码传递中执行多个循环或分叉时，最好使用StringBuilder。

同时检查此

StringBuilder is not always faster – Part 1 of 2

这段代码在我的电脑上运行了1484毫秒：
for (int i = 0; i <= 1000000; i++)  { 
    // Concat strings 3 times using StringBuilder 
    StringBuilder s = new StringBuilder(); 
    s.Append(i.ToString()); 
    s.Append(i.ToString()); 
    s.Append(i.ToString());  }
这个使用传统串联的情况稍微少一些时间（1344毫秒）：
for (int i = 0; i <= 1000000; i++)  { 
    // Concat strings 3 times using traditional concatenation 
    string s = i.ToString(); 
    s = s + i.ToString(); 
    s = s + i.ToString();  }
以上数据表明StringBuilder只能开始更快地运行一旦连接数超过3。

Tim发表的评论中有很好的链接，其中提到

Rules of Thumb

那么，什么时候应该使用StringBuilder，何时应该使用   字符串连接运算符？


当你在一个非平凡的循环中连接时，绝对使用StringBuilder - 特别是如果你不确定（在编译时）   时间）你将通过循环进行多少次迭代。 例如，   一次读取一个文件，随时建立一个字符串   使用+ =运算符可能会导致自杀。

当你可以（可读地）指定需要在一个语句中连接的所有内容时，绝对使用连接运算符。   （如果要连接的数组，请考虑调用   String.Concat显式 - 如果需要分隔符，则为String.Join。）

不要害怕将文字分成几个连接位 - 结果将是相同的。你可以通过将长文字分成几行来提高可读性，例如，没有任何伤害   性能

如果您需要连接的中间结果，而不是提供下一次连接迭代，   StringBuilder不会帮助你。例如，如果你积累了   来自名字和姓氏的全名，然后添加第三个名称   一条信息（昵称，也许）到最后，你只会   如果您不需要（名字+，请使用StringBuilder）   姓氏）字符串用于其他目的（正如我们在示例中所做的那样）   创建一个Person对象）。

如果你只是要进行一些连接，并且你真的想在单独的语句中进行这些连接，那么哪种方式并不重要   你走。哪种方式更有效将取决于数量   连接所涉及的字符串的大小，以及它们的顺序   连接在一起。如果你真的相信这段代码是一个   性能瓶颈，简介或基准两种方式。

Answer 2

但是我的理解是.NET框架3.5和中的CLR 后来很聪明，可以为两种方法输出相同的IL。

不。这不是必需的。您不能依赖编译器在循环中优化它。使用StringBuilder也更好，因为它在字符串连接中肯定会更好，并提供更好的可读性。

Answer 3

例如，当您连接任意数量的字符串值时，将使用

StringBuilder。如果这种情况听起来像您的情况那么，是的，您应该强制使用StringBuilder。

Answer 4

.NET中的字符串是不可变的。一旦构建，它们以后就无法修改。如果你想修改一个字符串，你需要从旧字符串中创建一个新字符串并丢弃旧字符串。

另一方面，StringBuilder可以被认为是可变字符串。在构造内容后更改其内容是可能的，并且不需要分配整个新对象。

在比较使用StringBuilder和字符串连接执行类似操作所花费的时间时，通常不会出现不同的性能特征。效果更加间接：虽然字符串连接可能产生大量短期临时对象，但StringBuilder却没有。因此，使用StringBuilder可以显着减少托管堆上的内存压力，从而减少昂贵的垃圾收集的必要性。

这完全取决于您的申请，我不会尝试提供任何通用建议。执行大量字符串操作的应用程序（如Web服务器）需要更多关注而不需要。如果你理解字符串和StringBuilder是如何不同的，那么你应该做出明智的决定。如有疑问：个人资料。但一定要对GC周期进行分析。

是否需要使用stringbuilder？

4 个答案:

StringBuilder is not always faster – Part 1 of 2

Rules of Thumb